22 – 1456/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 11 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе :

председательствующего – Кондаковой Л.М.,

судей – Зотовой И.Н., Головнева К.К.,

при секретаре – Щевьёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО2 на постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 20 августа 2010 года, которым Семенов С.А. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок.

Заслушав доклад судьи Зотовой И.Н., мнение прокурора Алехиной О.Н., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Семенов С.А. осужден 04 декабря 2009 года приговором Гагаринского районного суда г.Москвы по ст. 241 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Семенов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

20 августа 2010 года ходатайство осужденного удовлетворено, Семенов С.А. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок.

В кассационном представлении представитель прокуратуры полагает, что постановление суда является незаконным и подлежит отмене, поскольку он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания,

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Требования вышеназванного законодательства судом 1 инстанции выполнены.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Исходя из материалов дела, Семенов С.А. осужден 04 декабря 2009 года приговором Гагаринского районного суда г.Москвы по ст. 241 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Конец срока отбывания наказания – 22.10.2010 года. По мнению администрации исправительного учреждения, Семенов не нуждается в отбывании оставшегося срока наказания.

Как справедливо отражено в постановлении суда, Семенов отбыл более 1/3 назначенного срока наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение, за добросовестное отношение к труду имеет поощрения, взысканий не имел, характеризуется положительно, материального иска не имел, отношение к выполнению работ по благоустройству территории, добросовестное, регулярно посещал занятия по социально-правовой подготовке.

Таким образом, суд правильно оценил поведение осужденного за весь период отбытия наказания, данные, характеризующие его личность, придя к верному выводу о том, что Семенов не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вынесенное судом решение не противоречит положениям действующего законодательства, регулирующего вопросы условно-досрочного освобождения.

Не вручение Семенову копии постановления суда, его поведение после состоявшегося судебного решения не может служить законным основанием к отмене постановления суда. В судебном заседании, согласно протоколу судебного заседания, представитель прокуратуры ФИО2 полагал, что ходатайство Семенова подлежало удовлетворению, данных о ненадлежащем поведении осужденного в ходе судебного разбирательства не предоставлено.

Замечаний на протокол судебного заседания стороны по делу не приносили.

В связи с изложенным, кассационное представление удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия считает, что материал судом рассмотрен полно и объективно, с соблюдение норм УПК РФ, оснований, влекущих отмену судебного решения по доводам, изложенным в кассационном представлении, нет.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, нет.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 20 августа 2010 года в отношении Семенова Семена Александровича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: Кондакова Л.М.

Судьи: Зотова И.Н., Головнев К.К.