№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 декабря 2010 года г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Кондакова Л.М. судей Головнева К.К., Зотовой И.Н. С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., адвоката Щукиной Е.В. при секретаре Щевьевой Е.И. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Иванова В.А., возражениям государственного обвинителя помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Чукиной Н.И. на приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 22 октября 2010 года, которым Иванов Василий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, трудоспособный без определенного вида деятельности, проживавший по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимый 17.05.1999 года Ряжским районным судом Рязанской области по ст. 158 ч.3 п. «в», 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 14.11.2001 года по Постановлению Милославского районного суда Рязанской области условно-досрочно на 1 год 20 дней; 13.11.2002 года Ряжским районным судом Рязанской области по ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 25.03.2009 года Ряжским районным судом Рязанской области по ст.228 ч.1, ст.69 4.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы осужден по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с наказанием по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 25.03.2009 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения защитника – адвоката Щукиной Е.В. об изменении приговора, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Иванов В.А. признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут Иванов В.А. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес> встретился с ФИО3 и гражданином, проходящем по настоящему уголовному делу под псевдонимом «Петров» и действующим в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка». Там ФИО3 обратилась к Иванову В.А. с просьбой изготовить для нее наркотическое средство дезоморфин. В этот момент у Иванова возник противоправный умысел, направленный на незаконное изготовление с целью сбыта наркотического средства. ФИО3 передала Иванову необходимые для изготовления наркотического средства составляющие. Через некоторое время ФИО3 ушла, сказав, что употреблять наркотик не будет. В 19 часов 30 минут того же дня в своем доме, по указанному выше адресу, Иванов незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин, общей массой в высушенном виде 0,22 г. После чего «Петров» обратился к Иванову с просьбой продать ему данное наркотическое средство. Иванов, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, умышлено, незаконно, с целью сбыта передал «Петрову» одноразовый инъекционный шприц ёмкостью 5 мл. с наркотическим средством - дезоморфином, массой в сухом состоянии 0,22 г, получив от последнего за наркотическое средство 200 рублей. Но действия Иванова, направленные на незаконный сбыт наркотического средства не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как приобретенное у него наркотическое средство «Петров» в этот же день в 19 часов 40 минут, после проведения ОРМ, добровольно выдал сотрудникам Скопинского МРО Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Рязанской области, таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Количество сбытого Ивановым В.А. наркотического средства - дезоморфина, согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» не является крупным или особо крупным размером наркотических средств. Иванов В.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Иванов В.А. просит приговор изменить, снизив наказание применив условия ст.64 УК РФ, поскольку вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики, болен тяжким заболеванием, которое прогрессирует и требуется оперативное вмешательство, которое в условиях лишения свободы невозможно. Государственный обвинитель принес возражения на кассационную жалобу, и просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения. Выслушав адвоката и прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. В силу ст.360 УПК РФ судебная коллегия проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в части обжалования. Судом были верно установлены фактические обстоятельства дела, которым дана надлежащая правовая оценка, действия Иванова В.А. квалифицированы верно и приговор в этой части не обжалуется. Наказание Иванову В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения, учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива, который относится к опасному в соответствии с п. «Б» ч. ст.18 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, а также исследована личность, характеризуется посредственно и болен тяжким заболеванием. Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного, что он характеризуется положительно, поскольку из характеристики на него, находящейся в т.1 л.д.119, следует, что он характеризуется посредственно. Наличие тяжкого заболевания у Иванова В.А. было известно суду и оно учтено судом в приговоре, однако данное заболевание не препятствует осужденному отбывать наказание в местах лишения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ УК РФ не имеется, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства нельзя признать исключительными по делу. Наказание Иванову В.А. назначено в строгом соответствии с законом и положениями ст.ст.60, 61, 63, 66 ч.3, 68 ч.2, 69 ч.5 УК РФ и соразмерно содеянному. Меру пресечения осужденному Иванову В.А. необходимо оставить прежнюю – заключение под стражу, поскольку данная мера пресечения необходима для обеспечения исполнения приговора. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 22 октября 2010 года в отношении Иванова Василия Александровича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Иванова Д.А. – без удовлетворения. Меру пресечения осужденному Иванову Василию Александровичу оставить прежнюю – заключение под стражу. Председательствующий Судьи