№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 16 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего - Кондаковой Л.М. судей –Головнева К.К. и Зотовой И.Н., при секретаре – Щевьевой Е.И., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Подгузова С.А., на постановление Железнодорожного районного суда г.Рязани от 26 августа 2010 года, которым отменено условное осуждение Подгузова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимого, по приговору от 25 февраля 2009 года Железнодорожного районного суда г. Рязани. Заслушав доклад судьи Кондаковой Л.М., выслушав выступление адвоката Щукиной Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 25 февраля 2009г. Подгузов С.А. осужден по ст.73 ч.5 УК РФ на него возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Начальник ФБУ Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №1 УФСИН России по Рязанской области ФИО7 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Подгузова С.А., в виду того, что он скрылся от контроля инспекции, выехав за пределы места жительства. Суд своим постановлением удовлетворил ходатайство инспекции в связи с тем, что Подгузов С.А. скрылся от контроля инспекции с 18 мая 2010 года. В кассационной жалобе осужденный Подгузов С.А. просит отменить постановление, поскольку суд не учел его права на защиту и возможность высказать последнее слово. Свою обязанность отмечаться в УИИ нарушил из-за того, что в Рязани не мог найти высокооплачиваемую работу, и поэтому выехал на заработки в Московскую область, а именно на лесозаготовки и поэтому вовремя не смог уведомить инспекцию. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани законным и обоснованным по следующим основаниям. В силу ст.74 ч.3 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо, если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Выполняя указанные требования закона, суд совершенно справедливо пришел к выводу, что Подгузов С.А. скрылся от контроля инспекции. Согласно имеющемуся в материалах дела приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25 февраля 2009 года на осужденного Подгузова С.А. в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ были возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, 1 раз в месяц являться в данный орган на регистрацию. Однако Подгузов С.А. по месту жительства не проживал, первоначальные розыскные мероприятия в отношении Подгузова С.А. результатов не дали. Как следует из материалов и установлено судом работники инспекции неоднократно делали выход по месту жительства Подгузова и установили, что он по месту жительства не проживает и фактическое место жительства его не установлено. Судебная коллегия не может согласиться с доводами автора кассационной жалобы о нарушении его права на защиту и нарушении его права на последнее слово. Сам Подгузов С.А. скрылся, и поэтому ходатайство об отмене ему условного осуждения было рассмотрено в его отсутствие, но с участием защитника по назначению суда, осужденному был объявлен розыск. Доводы Подгузова С.А. о том, что выехал на заработки и не мог сообщить об этом в инспекцию, не могут быть приняты во внимание, поскольку о смене места жительства он обязан был уведомить уголовно-исполнительную инспекцию, т.е. до поездки на заработки. Режим отбывания наказания, осужденному судом избран правильно в ИК строгого режима, поскольку он совершил преступление в условиях рецидива. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Железнодорожного районного суда г.Рязани от 26 августа 2010 года в отношении Подгузова Сергея Анатольевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Подгузова С.А.. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи