№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 16 декабря 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе

председательствующего Кондаковой Л.М.,

судей Санниковой В.В., Головнева К.К.,

с участием прокурора кассационно- надзорного отдела областной прокуратуры Алехиной О.Н.,

адвоката Дыковой Н.И.,

при секретаре Щевьевой Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Аксенова Алексея Валерьевича, на постановление Ряжского районного суда Рязанской области от 02 ноября 2010 года, которым

постановление мирового судьи судебного участка №43 Ряжского района Рязанской области от 29 сентября 2010 года о замене Аксенову Алексею Валерьевичу не отбытого наказания в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 43 Ряжского района Рязанской области от 12 июля 2010 года - лишением свободы, сроком 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 29 сентября 2010 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Аксенова А.В. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., мнение прокурора Алехиной О.Н. просившей постановление оставить без изменения, позицию адвоката Дыковой Н.И. поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка № 43 Ряжского района Рязанской области от 12 июля 2010 года Аксенов А.В. был осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработка и с 02.08.2010 года он был поставлен на учет в МРУИИ № 2.

06.08.2010 года Аксеновым была дана подписка о порядке и условиях отбывания наказания в виде исправительных работ, выдана памятка, предписание в ООО «<данные изъяты>» для трудоустройства.

К работе он не приступил без уважительных причин, за что ему 16.08.2010 года вынесено предупреждение о замене исправительных работ на более строгий вид наказания и постановление об установлении обязанности являться в УИИ на регистрацию 10-го числа ежемесячно.

16.08.2010 года Аксенов повторно был направлен в ООО «<данные изъяты>» для трудоустройства, но на работу так и не вышел. За данное нарушение 24.08.2010 года ему вторично вынесено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ лишением свободы. По месту жительства Аксенов характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, на профилактическую работу не реагирует.

Начальник МРУИИ №2 УФСИН России по Рязанской области обратилось в судебный участок №43 Ряжского района Рязанской области с представлением, в котором просил заменить осужденному Аксенова А.В. наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства лишением свободы ввиду нарушениям им условий и порядка отбывания наказания.

Мировым судьей судебного участка №43 Ряжского района Рязанской области 29.09.2.010 года в соответствии со ст.50 ч.4 У К РФ вынесено постановление о замене Аксенову Алексею Валерьевичу не отбытого наказания в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №43 Ряжского района Рязанской области от 12 июля 2010 года - лишением свободы, сроком 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №43 Ряжского района Рязанской области от 29 сентября 2010 года, указывая на то, что он не уклонялся от отбывания исправительных работ, при этом просил снизить срок наказания и сменить режим содержания.

Суд рассмотрел апелляционную жалобу осужденного и постановил упомянутое решение.

В кассационной жалобе Аксенов А.В. просит заменить лишение свободы, считает принятое решение не целесообразным. Аксенов указывает, что ему не было предоставлено той работы, по средствам коротой он мог обеспечить себя и платить 10% в доход государства, а предоставленную ему работу он считает постыдной для молодого человека, т.к. она равна минимальному его размеру.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Ряжского района ФИО10 просит ее оставить без удовлетворения, а постановление судьи без изменения.

Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы и возражения судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

В силу ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а также прогул.

Как усматривается из приговора мирового судьи судебного участка № 43 Ряжского района Рязанской области от 12 июля 2010 года Аксенов А.В. был осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработка. Уголовно исполнительной инспекцией дважды 06.08.2010 года и 16.08.2010 года Аксенову было выдано предписание для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>», однако ни в первом, ни во втором случае к работодателю осужденный не явился, к работе не преступил. На официальные предупреждения о замене исправительных работ лишением свободы от 16.08.2010 года и 24.08.2010 не отреагировал, ввиду чего суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания, назначенного приговором суда, и что ему следует заменить исправительные работы лишением свободы.

Довод осужденного о том, что предоставленная уголовно-исполнительной инспекцией ему работа оплачивается минимально и потому постыдна для молодого человека, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку Аксенов А.В. имеет неполное среднее образование, не имеет ни какой специальности и поэтому ему была предоставлена не квалифицированная работа, не требующая специальных познаний и поэтому оплачиваемая в минимальном размере.

Оснований для отмены принятого судом решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ряжского районного суда Рязанской области от 02 ноября 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка №43 Ряжского района Рязанской области от 29 сентября 2010 года о замене Аксенову Алексею Валерьевичу не отбытого наказания в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 43 Ряжского района Рязанской области от 12 июля 2010 года - лишением свободы, сроком 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 29 сентября 2010 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Аксенова А.В. - без удовлетворения, оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи