2№ судья ФИО3

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань 23 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе

председательствующего Кондаковой Л.М.

судей Санниковой В.В., Зотовой И.Н.

с участием прокурора кассационно-надзорного отдела областной прокуратуры Алехиной О.Н.,

адвоката Назаренко А.А.

при секретаре Щевьёвой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Чистова Евгения Алексеевича, возражению помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО8 на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 22 октября 2010 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденному Чистову Евгению Алексеевичу в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Никулинского районного суда г.Москвы от 03 июля 2009 года в соответствие с Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» и о снижения срока наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., выступление адвоката Назаренко А.А., поддержавшей кассационные жалобы осужденного Чистова Е.А., мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Никулинского районным судом г.Москвы от 03 июля 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2009 года приговор Никулинского районного суда г.Москвы от 03 июля 2009 года оставлен без изменения.

Осужденный Чистов Е.А. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие действующему законодательству и снижении срока наказания.

Суд рассмотрел ходатайство осужденного и отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе ( основной и дополнительной) осужденный Чистов Е.А. просит постановление отменить, считает его незаконным и необоснованным, так как наказание не должно было превышать 1 года 8 месяцев, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, он явился с повинной, раскаялся в содеянном и поэтому надлежит к нему применить ФЗ от 29 июня 2009г. № 141.

В возражении помощника прокурора ФИО8, содержится просьба об отказе в удовлетворении ходатайства, так как отсутствуют основания для приведения приговора в соответствие действующему законодательству, поскольку Федеральный закон №141 действует с 29 июня 2009 года, а приговор в отношении Чистова Е.А. был постановлен 03 июля 20009 года, то есть, после вступления в действие данного Федерального закона.

Проверив материалы дела, судебная коллеги находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 4 Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ вопросы, подлежащие рассмотрению при исполнении приговора, разрешаются судами в соответствии с требованиями, установленными ст., ст. 396, 397 УПК РФ.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы при исполнении приговора о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного Кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Обоснованно суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для применения ФЗ от 29 июня 2009г. № 141. при разрешения ходатайства Чистова Е.Н.

Суд установил, что по приговору Никулинского районного суда г.Москвы от 03 июля 2009 года Чистов Е.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Чистову Е.А. был вынесен 03 июля 2009 года, а кроме того, кассационное определение судебной коллеги по уголовным делам Московского областного суда было вынесено 31 августа 2009 года, то есть, после вступления в силу Федерального Закона РФ от 29 июня 2009 года №141 «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ», поэтому действия осужденного, квалифицированные по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в новой редакции), переквалификации не подлежат. Не подлежит снижению и срок наказания, назначенный Чистову Е.А.

То есть, при рассмотрения дела судом были учтены изменения внесенные в от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ».

Оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 22 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденному Чистову Евгению Алексеевичу в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Никулинского районного суда г.Москвы от 03 июля 2009 года в соответствие с Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» и о снижения срока наказания – отказано

-оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи