№ р/с ФИО4

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 23 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Логинова В.Ф.,

судей: Мелешкова А.П., Медведевой О.В.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе частного обвинителя ФИО3

на постановление Скопинского городского суда Рязанской области

от 28 октября 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка №31 г.Скопина Рязанской области от 09 апреля 2010 года о прекращении уголовного дела по обвинению

Новиковой Ольги Васильевны и Мелеховой Клавдии Петровны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба частного обвинителя ФИО3,

- без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

частным обвинителем ФИО3 подсудимые Новикова О.В. и Мелехова К.П. обвиняются в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 г.Скопина Рязанской области от 09 апреля 2010 года уголовное дело по обвинению Новиковой О.В. и Мелеховой К.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ производством прекращено на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Поскольку, частный обвинитель ФИО3 не явилась в судебное заседание без уважительных причин, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало.

Не согласившись с принятым решением мирового судьи, частный обвинитель ФИО3 обжаловала его в суд апелляционной инстанции на предмет отмены названного постановления как вынесенного незаконно в нарушение УПК РФ и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Суд, рассмотрев апелляционную жалобу, вынес упомянутое решение.

В кассационной жалобе частный обвинитель ФИО3 просит постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 28 октября 2010 года отменить, как вынесенное незаконно, дело направить на новое судебное разбирательство в мировой суд судебного участка №31 г.Скопина Рязанской области (более подробных доводов не приводится).

В возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе частного обвинителя ФИО3 доводы, обвиняемые Новикова О.В. и Мелехова К.П. просят постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 28 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения. Считая, постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы, изложенные в жалобе ФИО3, не подтверждены материалами дела.

Выслушав объяснения Новиковой О.В., выступившей с возражениями на кассационную жалобу частного обвинителя ФИО3 и просившей постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения, проверив и исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Решение о прекращении уголовного дела в отношении Новиковой О.В. и Мелеховой К.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ принято мировым судьей судебного участка №31 г.Скопина Рязанской области в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона. Решение суда мотивировано и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения данного уголовного дела.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №31 г.Скопина Рязанской области от 09 апреля 2010 года является законным, обоснованным и мотивированным в постановлении суда надлежаще обоснован.

При этом правильно указано, что мировой судья судебного участка №31 г.Скопина Рязанской области требования закона полностью соблюдены и вынесено обоснованное решение о прекращении уголовного дела в отношении Новиковой О.В. и Мелеховой К.П. за отсутствием состава преступления, поскольку неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин в силу ч.3 ст.249 УПК РФ расценивается как отказ от обвинения.

Все доводы частного обвинителя ФИО3 судом апелляционной инстанции проверялись и были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении суда.

Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции по доводам, изложенным в кассационной жалобе ФИО3, судебная коллегия не усматривает, находит их необоснованными и не основанными на законе.

Суд апелляционной инстанции тщательно исследовал материалы уголовного дела, дал верную правовую оценку обжалуемого решения и доводам апелляционной жалобы частного обвинителя ФИО3

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 28 октября 2010 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №31 г.Скопина Рязанской области от 09 апреля 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Новиковой Ольги Васильевны и Мелеховой Клавдии Петровны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ по ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу частного обвинителя ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий: Логинов В.Ф.

Судьи: Мелешков А.П., Медведева О.В.

<данные изъяты>в