№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2010 года г. Рязань судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Головнева К.К. судей Зотовой И.Н., Санниковой В.В. С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., адвоката Шашковой Н.И. при секретаре Щевьевой Е.И. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1, возражениям Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области ФИО8 на постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 15 декабря 2010 года, которым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимый, обвиняемого по ст.161 ч.1 и ст.111 ч.1 УК РФ срок содержания под стражей продлен на два месяца, а всего на два месяца 28 суток, т.е. до 16 февраля 2011 включительно. Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения адвоката Шашковой Н.И. об отмене постановления, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обвиняется в том, что умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут возле <адрес> ФИО1 на почве неприязненных отношений ударил ножом в живот ФИО9, причинив проникающее ранение брюшной полости с повреждением печени, относящееся к тяжкому вреду здоровью. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов возле <адрес> открыто похитил у ФИО10 бутылку пива и сотовый телефон, причинив последнему материальный ущерб. Уголовные дела возбуждены по данным фактам 30 июля и 14 сентября 2010 года25 августа 2007 года. 16 ноября 2010г. ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. 18 ноября 2010г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения – заключение под стражу, на 28 суток, т.е. до 16 декабря 2010 года. 24 ноября 2010г. ему предъявлено обвинение по ст.111 ч.1 и ст.161 ч.1 УК РФ. Срок следствия по делу продлен до 6 месяцев, т.е. до 16 февраля 2010 года. 15 декабря 2010 года постановлением Сасовского районного суда Рязанской области в отношении ФИО1 срок содержания под стражей продлен на два месяца, а всего до 2 месяцев 28 суток, т.е. до 16 февраля 2010 года включительно. Суд мотивировал это тем, что следствие не может быть завершено к 16 декабря 2010г. Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется. ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, и средней тяжести преступлений, ранее судим, объявлялся в розыск, поэтому имеются основания полагать, что находясь на свободе он может скрыться от следствия и продолжит заниматься преступной деятельностью. В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит отменить постановление, освободив его из-под стражи, поскольку не скрывался от следствия, не работал из-за того, что следователь забрал паспорт, характеризуется положительно, явился с повинной, помогает следствию. В возражениях на кассационную жалобу межрайонный прокурор просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Выслушав адвоката и прокурора, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным. Согласно ч.2 ст.109 УК РФ В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Руководствуясь данными требованиями, суд первой инстанции, по ходатайству следователя обоснованно и мотивированно на основании представленных материалов продлил срок содержания под стражей в отношении ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого и средней тяжести преступления, максимальное наказание, предусмотрено за данный вид преступлений в виде лишения свободы до 8 лет. Основания для отмены или изменения меры пресечения не появились, поскольку не изменились фактические обстоятельства, на основании которых данная мера пресечения избиралась. Судом сделан правильный вывод о том, что, находясь на свободе ФИО1 может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее неоднократно судим, совершил преступления в совершении которых обвиняется, за короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, по месту регистрации не проживал, объявлялся в розыск. Судебная коллегия не может согласиться с доводами обвиняемого об отмене постановления, поскольку он не работал после освобождения из мест лишения свободы еще до его задержания, поэтому доводы о том, что не мог устроиться из-за того, что паспорт забрал следователь беспочвенны. Из материалов дела следует, что он объявлялся органами расследования в розыск на законных основаниях и это вопрос исследовался при избрании в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Характеризующие ФИО1 данные имеются в материалах дела и учтены судом при продлении срока содержания под стражей ФИО1. Явка с повинной, оказание помощи следствию ФИО1 будет учтено при назначении наказания во время рассмотрения уголовного дела по существу. Оснований для отмены постановления не имеется, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 15 декабря 2010 года, которым в отношении ФИО1 срок содержания под стражей продлен на два месяца, а всего на два месяца 28 суток, т.е. до 16 февраля 2011 включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Председательствующий Судьи