2№ районный судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 23 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего – Логинова В.Ф.

судей - Мелешкова А.П., Медведевой О.В.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Климова А.А. в защиту интересов осужденного Галкина А.В.

на постановление Скопинского районного суда Рязанской области

от 30 сентября 2010 года, которым

в удовлетворении жалобы адвоката Климова А.А. в интересах осужденного Галкина Александра Викторовича о пересмотре приговора Рязанского областного суда от 27 декабря 2002 года,

- отказано.

Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Рязанского областного суда от 27 декабря 2002 года Галкин А.В. осужден по ст.ст.111 ч.4, 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

20 августа 2010 года адвоката Климов А.А. в защиту интересов осужденного Галкина А.В. обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с жалобой о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом №377 от 27 декабря 2009 года, с заменой назначенного Галкину А.В. по ст.161 ч.1 УК РФ наказания с лишения свободы на ограничение свободы.

Суд, рассмотрев жалобу адвоката, вынес упомянутое решение.

Не согласившись с принятым решением суда, адвокат Климов А.А. в защиту интересов осужденного Галкина А.В. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда как вынесенное незаконно в нарушение УПК РФ. Принять решение по существу с вынесением нового судебного решения об изменении приговора Рязанского областного суда от 27 декабря 2002 года в части применения ограничения свободы по ч.1 ст.161 УК РФ.

В возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе адвоката Климова А.А. доводы, помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО5 просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката в защиту интересов осужденного Галкина А.В. оставить без удовлетворения. Считая, постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы адвоката Климова А.А. в защиту интересов осужденного Галкина А.В. не основаны на законе.

Выслушав выступление адвоката Климова А.А. в защиту интересов осужденного Галкина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Решение суда об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Климова А.А. в защиту интересов осужденного Галкина А.В. о пересмотре приговора, в силу издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377, мотивировано и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения жалобы.

Вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Климова А.А. о приведении приговора Рязанского областного суда от 27 декабря 2002 года в соответствие со ст.10 УК РФ не могут быть применены.

Применение альтернативной санкции, в виде ограничения свободы обязанность суда не является.

При пересмотре приговора по основаниям, улучшающим положение осужденного суд не вправе подвергать сомнению законность и обоснованность осуждения лица, правильность назначения ему наказания.

В соответствии со ст.10 ч.2 УК РФ суд обязан смягчить осужденному наказание лишь в том случае, если размер наказания, определенный по приговору суда, выходит за пределы санкции измененного или нового закона.

Все доводы адвоката Климова А.А. в защиту интересов осужденного Галкина А.В. судом проверялись и были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным адвокатом Климовым А.А. в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, находит их необоснованными и не основанными на законе.

Вопреки доводам адвоката Климова А.А., изложенным в кассационной жалобе, принятое судом первой инстанции решение является законным, обоснованным и мотивированным и отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Материалы дела судом исследованы полно и объективно. Исследованным в судебном заседании материалам дела дана оценка в постановлении в соответствии со ст.10 УК РФ и положениями Федерального закона РФ №377 от 27 декабря 2009 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 30 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Климова А.А. в интересах осужденного Галкина Александра Викторовича о пересмотре приговора Рязанского областного суда от 27 декабря 2002 года оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Климова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Логинов В.Ф.

Судьи: Мелешков А.П., Медведева О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>