№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2010 года г. Рязань

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой Л.М.

судей Головнева К.К., Санниковой В.В.

С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н.,

при секретаре Щевьевой Е.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Щепкина С.В., возражениям помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7

на постановление судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 22 октября 2010 года, в отношении Щепкина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого 31 марта 2004 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

осужденного 05 мая 2004 года приговором Октябрьского районного суда г. Рязани по ч.2 ст.162 и ч.2 ст.162, ч.5 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом 3000 рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Рязанского районного суда г. Рязани от 09 июля 2010 года всвязи с изменением закона наказание снижено до 8 лет 8 месяцев лишения свободы,

которым ходатайство осужденного Щепкина Сергея Владимировича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К., мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 22 октября 2010 года ходатайство осужденного Щепкина С.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Щепкин С.В. просит постановление отменить, поскольку суд не учел примерное поведение, 7 поощрений, образцовый труд, выполнение требований режима, участие в воспитательных мероприятиях, и незаконно учел погашенные 4 взыскания, тяжесть совершенных преступлений, погашение задолженности по иску непосредственно перед УДО.

Помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 в возражениях просит постановление оставить без изменении, а жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд обоснованно пришел к выводу, что для своего исправления Щепкин С.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как цели наказания еще не достигнуты и поэтому условно-досрочному освобождению он в настоящее время не подлежит.

В соответствие со ст. 79 УК РФ, лицо, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Суд, отказывая в ходатайстве, учел характеристику, трудоустройство, участие в воспитательных мероприятиях, поведение осужденного за весь период отбывания наказания наличие поощрений и взысканий, и сделал правильный вывод о том, что осужденный лишь встает на путь исправления и в настоящее время отбытого срока наказания недостаточно для того, чтобы сделать вывод, что цели наказания достигнуты.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что поведение Щепкина С.В. не было стабильно и устойчиво ориентировано на исправление.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о выполнении им требований режима, поскольку наложенные на него взыскания свидетельствуют об обратном.

Наличие же 7 поощрений и погашение задолженности по исковым требованиям сами по себе не являются безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Щепкин С.В. не заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания, т.к. осужденный не исправился полностью и не утратил общественную опасность, поэтому не может быть исправлен без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд исследовал поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которому дал надлежащую оценку.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 22 октября 2010 года, которым ходатайство осужденного Щепкина Сергея Владимировича об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Щепкина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: