№ судья ФИО3 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Рязань 23 декабря 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе председательствующего Кондаковой Л.М., судей Санниковой В.В., Зотовой И.Н., с участием прокурора кассационно-надзорного отдела областной прокуратуры Алехиной О.Н., адвоката Земляковой Л.Г. при секретаре Щевьевой Е.И., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1, на постановление Шацкого районного суда Рязанской области от 24 ноября 2010 года, которым обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему без регистрации по адресу: <адрес>, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 30.12.2010 года включительно. Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., мнение прокурора Алехиной О.Н., просившей постановление оставить без изменения, позицию адвоката Земляковой Л.Г. настаивающей на отмене принятого судом решения, судебная коллегия установила: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью общения проник в дом престарелой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в помещении комнаты указанного дома ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вследствие произошедшей ссоры решил совершить убийство ФИО9 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь в помещении комнаты дома ФИО9 по вышеуказанному адресу, умышленно стал наносить ФИО9 множественные удары кулаками и ногами обутыми в обувь из твердого материала по голове, туловищу и конечностям, после чего, сбросил ФИО9 в подпол дома, где руками удушил её. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО9 множественные переломы ребер с обоих сторон, переломы грудного и поясничного отделов позвоночника, множественные кровоподтеки на голове и туловище. Далее ФИО1 с целью сокрытия совершенного им преступления подвесил за шею труп ФИО9 в подполе её дома. После совершения указанных преступных действий ФИО1 скрылся с места происшествия. Смерть ФИО9 наступила на месте происшествия вследствие асфикции от удавления руками. 01 октября 2010 года в 16.00 часов ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. 03.10.2010г. в отношении ФИО1 постановлением судьи Шацкого районного суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 07.10.2010г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Следователь ФИО10 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 указывая на то, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, после совершения преступления скрылся с места происшествия, пытался уничтожить следы преступления, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкоголем, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, будет продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям и иным образом препятствовать производству по делу. Суд рассмотрел ходатайство следователя ФИО10 и удовлетворил его, постановив вышеупомянутое решение. В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит применить к нему другую более мягкую меру пресечения не связанную с изоляцией от общества, поскольку он понимает всю тяжесть совершенного им преступления и неминуемое наказание, однако свою вину он признает, раскаивается, сотрудничает со следствием. В настоящее время, его нахождение на свободе диктуется необходимостью оформить наследство после смерти матери и регистрацию в наследственном доме, это необходимо не только для него, но и для его сестры-инвалида. Кроме того, его девушка ждет от него ребенка, а их отношения не оформлены надлежащим образом. На что заместитель прокурора Шацкого района ФИО11 принес свои возражения. Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы и возражения на него, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям п.4 ст. 7 УПК РФ. Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда …, до 6 месяцев. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Судебная коллегия полагает, что суд правильно сделал вывод о невозможности изменить обвиняемому меру пресечения на более мягкую, поскольку не изменились обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей. Кроме того, из материалов дела не следует, что у обвиняемого ФИО1 имеются обстоятельства препятствующие применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. Судебная коллегия считает, что как у органов следствия, так и суда имеются обоснованные подозрения в том, что под тяжестью улик он может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать осуществления правосудия. Доводы обвиняемого о том, что ему необходимо оформить наследство и брак, для чего необходимо изменить ему меру пресечения, по мнению судебной коллегии являются не убедительными, указанные действия возможно осуществить и в условиях изоляции. Оснований для отмены принятого судом решения, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Шацкого районного суда Рязанской области от 24 ноября 2010 года, которым обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему без регистрации по адресу: <адрес>, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 30.12.2010 года включительно оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи