22к – 1709/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 16 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе :

председательствующего – Кондаковой Л.М.,

судей – Зотовой И.Н., Головнева К.К.,

при секретаре – Щевьёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 29 октября 2010 года, которым

отказано ФИО1 в приеме жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ по заявлению ФИО1, данный ему заместителем руководителя Московского МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО2 08.10.2010 года.

Заслушав доклад судьи Зотовой И.Н., мнение адвоката Дыковой Н.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы ФИО1 об отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным ответ по его заявлению, данный ему заместителем руководителя Московского МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО2 08.10.2010 года.

Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 29 октября 2010 года заявителю ФИО1 отказано в приеме жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель ФИО1 полагает, что постановление суда является незаконным и подлежит отмене, поскольку из текста ответа ФИО2 следует, что заявитель его ответ вправе обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ, что он и сделал.

Судебная коллегия при рассмотрении жалобы ФИО1, отбывающего наказание в местах лишения свободы, не считает необходимым его участие в судебном заседании кассационной инстанции, поскольку доводы жалобы понятны суду и не требуют дополнительных разъяснений. ФИО1 предлагалось довести до сведения суда свою позицию по кассационной жалобе в письменном виде либо путем допуска к участию в деле представителя. Интересы ФИО1 в суде представляет адвокат Дыкова Н.И. по назначению суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В порядке ст. 125 УПК РФ не может являться законным основанием к отмене принятого судом решения.

Какие – либо нарушения прав на защиту и доступ к правосудию ФИО1 отсутствуют.

Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Московского районного суда г.Рязани от 29 октября 2010 года об отказе в принятии жалобы ФИО1 к производству в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ по заявлению ФИО1, данный ему заместителем руководителя Московского МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО2 08.10.2010 года

оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий Кондакова Л.М.

Судьи Зотова И.Н., Головнев К.К.