№22-9/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Платонова А.И.,

судей Абрамовой Г.В., Логинова В.Ф.,

при секретаре Бахметьевой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани ФИО3, кассационную жалобу адвоката Чайковского А.Н. в защиту осужденного Петрова И.А. и возражения на нее потерпевших ФИО4 и ФИО5 на приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 01 ноября 2010 года, которым

Петров Иван Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

- осужден по ст.62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

Мера пресечения Петрову И.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. К месту отбытия наказания осужденному постановлено следовать самостоятельно.

Взыскано с Петрова И.А. в пользу потерпевшего ФИО4 в счет компенсации морального вреда 250000 рублей, в счет оплаты юридических услуг 40000 рублей, в пользу потерпевшего ФИО5 в счет компенсации морального вреда 250000 рублей.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступления прокурора Максимова И.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Петрова И.А. и его защитника Чайковского А.И., поддержавших кассационную жалобу, мнение потерпевших ФИО4, ФИО5 и их представителя адвоката Юлина В.А., полагающих оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Петров И.А. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Согласно приговору преступление совершено Петровым И.А. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут водитель Петров И.А., управляя в светлое время суток по рукописной доверенности технически исправным автомобилем ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, принадлежавшим Петрову А.В., следовал со скоростью 60 км/ч по левой полосе движения проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, приближаясь к дому № <адрес>. В это время проезжую часть в указанном месте стал пересекать пешеход ФИО10, который двигался слева направо по ходу движения автомобиля под управлением водителя Петрова И. А., под прямым углом, быстрым шагом. В нарушение п.п. 10.1, 8.1, 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО11, проявляя преступное легкомыслие, несвоевременно принял меры к торможению, и, не убедившись в безопасности, применил манёвр вправо, после чего выехал на правую полосу своего направления движения, где на расстоянии 42,6 метра от угла дома № <адрес> в направлении <адрес> передней левой частью кузова своего автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО10 В результате наезда ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения получил телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью человека по признаку опасности для жизни, от которых он скончался в тот же день в Рязанской ОКБ.

В судебном заседании подсудимый Петров И.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор в отношении Петрова И.А. изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания. По мнению прокурора, назначенное судом Петрову И.А. наказание в виде реального лишения свободы является чрезмерно суровым. Осужденный молод, полностью признал вину в содеянном, раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, частично добровольно возместил потерпевшим причиненный моральный вред. Действия потерпевшего ФИО10 не соответствовали п.4.3 Правил дорожного движения – он переходил дорогу вне пешеходного перехода. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия Петров И.А. имел небольшой водительский стаж, двигался со скоростью, не превышающей разрешенную. В связи с этим прокурор полагает, что имеются основания для применения к Петрову И.А. условий ст.73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Чайковский А.Н. просит приговор в отношении Петрова И.А. изменить, назначив ему условное наказание. Считает вынесенный приговор излишне суровым, так как исправление Петрова И.А. возможно без изоляции от общества. Суд не в полной мере учел личность осужденного, его молодой возраст. Петров И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, частично возместил вред, причиненный потерпевшим, имеет постоянное место жительства, семью, обучается в автотранспортном техникуме, характеризуется положительно.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката потерпевшие просят приговор оставить без изменения, находя его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что приговор суда в отношении Петрова И.А. отмене либо изменению не подлежит.

Вывод суда о виновности Петрова И.А. в инкриминированном ему преступлении полностью подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, и осужденным не оспаривается.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную правовую оценку действиям Петрова И.А. по ч.3 ст.264 УК РФ.

Наказание Петрову И.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны молодой возраст подсудимого, что ранее он не судим, вину в содеянном признал, раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, частично возместил потерпевшим причиненный моральный вред.

Кроме того, на основании ст.62 УК РФ.

Действия пешехода ФИО10, который при пересечении дороги нарушил Правила дорожного движения, судом также признаны обстоятельством, смягчающим наказание осужденному Петрову И.А.

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение Петрову И.А. наказания, суд обоснованно не нашел оснований для применения к нему условий ст.73 УК РФ и посчитал, что его исправление и достижение социальной справедливости возможно только в условиях изоляции осужденного от общества с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Срок наказания Петрову И.А. судом определен с учетом положений ч.1 п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для смягчения Петрову И.А. назначенного наказания судебная коллегия не усматривает, так как судом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе те, на которые указывают прокурор и адвокат осужденного при обжаловании приговора.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 01 ноября 2010 года в отношении Петрова Ивана Алексеевича - оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационную жалобу адвоката в защиту осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Платонов А.И.

Судьи Абрамова Г.В., Логинов В.Ф.