Приговор районного суда кассационным определением оставлен без изменения



судья ФИО2

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 30 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платонова А.И.,

судей: Мелешкова А.П., Логинова В.Ф.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Камнева Д.В., возражениям на жалобу пом. прокурора Московского района ФИО4 на приговор Московского районного суда от 2 ноября 2010 года, которым

Камнев Данила Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

30 июня 2009 года Советским районным судом г.Рязани по ст.ст.228-1 ч.1 УК РФ, - к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

17 июня 2010 года Московским районным судом по ст.ст.158 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ, - всего к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,

20 июля 2010 года тем же судом по ст.ст.232 ч.1, 228 ч.1, 232 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.2, 69 чв.5 УК РФ, - всего к 5 годам лишения свободы,

- осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ (В ред. ФЗ №81-ФЗ от 6 мая 2010 года) к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Московского районного суда г.Рязани от 20 июля 2010 года окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., выступление осужденного Камнева и адвоката Никольской М.В., кассационную жалобу поддержавших, мнение прокурора Максимова И.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда Камнев признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по своему месту жительства в <адрес> Камнев изготовил наркотическое средство дезоморфин массой сухого остатка 0,5044 г., поместил в одноразовый медицинский инъекционный шприц емкостью 5 мл., который положил в правый внутренний карман надетой на нем спортивной куртки, покинул квартиру, около 11 часов 30 минут около указанного дома был задержан сотрудниками милиции.

Камнев вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

В кассационной жалобе он просит приговор суда отменить, снизить назначенный ему срок наказания по причине того, что при его задержании было нарушено его право на защиту, при вынесении приговора не были допрошены ни понятые, ни свидетели, не были учтены смягчающие обстоятельства, осуждение должно быть по ст.228 ч.1 в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года, на что пом. прокурора принес возражения.

Проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Камнева в совершении преступления, помимо его признания, подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, другими материалами дела, доказана полностью.

Правовая оценка действий Камнева по ст. 228 ч.1 УК в редакции федерального закона от 6 мая 2010 года №81-ФЗ дана правильная по причине улучшения данной редакции Закона положения осужденного.

Показания свидетелей по делу в судебном заседании были оглашены с согласия сторон ввиду неявки свидетелей, по причине чего право на защиту Камнева судом нарушено не было.

Кроме того, задержание Камнева было произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и без нарушения его прав и законных интересов

Наказание ему назначено соразмерно содеянному, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Камнева, вопреки утверждению, содержащемуся в кассационной жалобе,- с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, признания им вины, отсутствия по делу тяжких последствий, удовлетворительных характеристик, является справедливым.

Таким образом, вышеприведенные доводы кассационной жалобы являются необоснованными, на законе не основаны, по причине чего во внимание приняты быть не могут.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377-378, 388УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Московского районного суда от 2 ноября 2010 года в отношении Камнева Данилы Викторовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Платонов А.И.

судьи: Мелешков А.П., Логинов В.Ф.

<данные изъяты>

<данные изъяты>