№ судья ФИО2

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 30 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего – Кондаковой Л.М.,

судей – Головнева К.К. и Санниковой В.В.,

при секретаре – Тюрине Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, дело по кассационной жалобе ФИО1 на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 11 ноября 2010 года, которым

Прекращено производство по жалобе ФИО1 о признании незаконным и необоснованным решения от 29 апреля 2010 года заместителя руководителя Рязанского МСО СУ СК при прокуратуре РФ ФИО6 об отказе в предоставлении материалов дела для ознакомления

Заслушав доклад судьи Кондаковой Л.М.., выслушав выступление адвоката Никольской М.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в Рязанский районный суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным решения от 29 апреля 2010 года заместителя руководителя Рязанского МСО СУ СК при прокуратуре РФ ФИО6 об отказе в предоставлении материалов дела для ознакомления, указав, что он (ФИО1) обращался в Рязанский МСО СУ С К при прокуратуре РФ по Рязанской области с ходатайством об ознакомлении с материалами проведенной следователем ФИО8 проверки ввиду новых обстоятельств по заявлениям свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11, однако заместителем руководителя был дан ответ не соответствующий требованиям правовым актам законодательства РФ. Считает данный ответ незаконным и необоснованным.

В судебном заседании ФИО1 отказался от ранее поданной жалобы, и просил производство по делу прекратить, о чем представил суду письменное заявление.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 11 ноября 2010 года производство по жалобе ФИО1 прекращено.

ФИО1 обжаловал состоявшееся решение, указав в кассационной жалобе на то, что судом не указанно основание отказа от разбирательства жалобы в суде. Кроме того, в постановлении нет подписи судьи и секретаря судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

Исходя из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

Таким образом, бесспорным основанием прекращения производства по жалобе, рассматриваемой в порядке ст. 125 УПК РФ, является отзыв ее заявителем. В связи с чем доводы ФИО1 о необходимости указания каких-либо других оснований, являются неправомерными, поскольку не основаны на законе.

В судебном заседании ФИО1 отказался от ранее поданной жалобы, и просил производство по делу прекратить, о чем представил суду письменное заявление.

Что касается ссылки автора кассационной жалобы о том, что постановление суда не подписано судьей и секретарем, она также не может быть признана правомерной. Постановление от 11 ноября 2010 года оформлено надлежащим образом и скреплено подписью судьи, что соответствует требованиям ст. 256 УПК РФ. Подпись же секретаря судебного заседания ставиться на протокол судебного заседания, наряду с подписью судьи. В данном случае протокол судебного заседания подписан как председательствующим по делу судьей ФИО2, так и секретарем.

. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Рязанского районного суда г.Рязани от 11 ноября 2010 года о прекращении производства по жалобе ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :