№ Р/с ФИО2

г.Рязань 30 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платонова А.И.,

судей: Мелешкова А.П., Логинова В.Ф.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 17 ноября 2010 года, которым

отказано в принятии к производству суда жалобы ФИО1 в интересах осужденного ФИО6, поданной в порядке ч.2 ст. 303 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО5

Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

12 ноября 2010 года заявитель ФИО1, действующий на основании доверенности в защиту интересов осужденного сына ФИО6 в порядке ч.2 ст. 303 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях следователя ФИО5, в связи неполнотой проведенной проверки.

По мнению заявителя, данным решением должностного лица нарушаются его Конституционные права и свободы.

Рассмотрев жалобу суд вынес упомянутое решение.

Не согласившись с принятым решением суда заявитель ФИО1 в кассационной жалобе просит отменить постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 17 ноября 2010 года как вынесенное незаконно (более подробных доводов не приводится).

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ФИО1, действующего в интересах осужденного сына ФИО6, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Решение об отказе в приеме к производству жалобы ФИО1, поданной им в порядке ст.125 УПК РФ, принято судьей правильно в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона. Решение мотивированно и содержит подробное обоснование выводов к которым пришел в результате рассмотрения жалобы заявителя в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию.

При этом правильно указано, что согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судом жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что по уголовному делу, по которому поступила жалоба, постановлен приговор и он вступил в силу, то в соответствии с УПК РФ жалоба, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решения и действия (бездействия) должностных лиц принимавших участие по данному уголовному делу, не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности. В этих случаях судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Как усматривается из материалов дела приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 19 июля 2007 года ФИО6 осужден по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 69 ч.5 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима. Заявитель оспаривает доказательства по уголовному делу в отношении осужденного сына ФИО6, приговор в отношении которого вступил в законную силу 04 октября 2007 года.

Кроме того, жалоба ФИО1, действующего в интересах осужденного ФИО6, поданная в порядке ст.125 УПК РФ не может быть принята к производству в связи с отсутствием у заявителя прав и полномочий обращения с таковой жалобой в суд (срок действия доверенности закончен).

Оснований для отмены постановления по доводам изложенным в кассационной жалобе заявителя ФИО1, судебная коллегия не усматривает.

Какие требования уголовно-процессуального закона нарушены судьей при рассмотрении жалобы ФИО1, последним не представлено, в связи с чем его доводы о незаконности постановления являются голословными.

Никаких нарушений УПК РФ способных причинить ущерб Конституционным правам и свободам заявителя, либо затруднить его доступ к правосудию по делу неустановленно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 17 ноября 2010 года об отказе в принятии к производству суда жалобы ФИО1, действующего в интересах осужденного ФИО6, поданной в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без рассмотрения.

Председательствующий: Платонов А.И.

судьи: Мелешков А.П., Логинов В.Ф.

<данные изъяты>в