№ Судья ФИО1

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующей Платонова А.И.,

судей Мелешкова А.П., Логинова В.Ф.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению и.о. Касимовского межрайонного прокурора на постановление судьи Касимовского городского суда от 18 ноября 2010 года, которым

постановление следователя Касимовского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 января 2010 года,-

- признано не законным, постановлено обязать начальника Касимовского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области устранить допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., выступление ФИО4, просившего постановление судьи оставить без изменения, мнение прокурора Максимова И.Н., кассационное представление поддержавшего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4, осужденный приговором Касимовского городского суда Рязанской области от 10 октября 2000 года по ст.125 УПК РФ, в которой указал, что 21 января 2010 года постановление следователя ФИО3 было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4 о фальсификации доказательств по уголовному делу, при этом проверка заявления ФИО4 была проведена неполно, очные показания свидетелей ФИО6 и зафиксированные на видеозаписи не совпадают, видеозапись следователем не исследовалась.

На постановление судьи о признании постановления следователя незаконным и.о. Касимовского межрайонного прокурора принес кассационное представление с просьбой об отмене постановления судьи ввиду того, что показания ФИО6 и видеозапись с ними были предметом исследования в ходе судебного следствия и в приговоре суда им дана оценка.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, производство по делу – прекращено по следующим основаниям.

В жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, ФИО4 по существу ставит вопрос об оценке протокола допроса свидетелей по делу ФИО6 от 18 мая 2000 года и видеозаписи этого допроса, утверждая об их фальсификации следователем ФИО10.

Вместе с тем оценка показаний свидетеля ФИО6 и видеозаписи его допроса 18 мая 2000 года была дана судом в приговоре от 10 октября 2000 года, которым Касимовским городским судом ФИО4 был осужден.

Таким образом, указанные ФИО4 факты были предметом исследования, проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, по причине чего и в соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» постановление судьи законным признано быть не может, подлежит отмене, а производство по делу – прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Касимовского городского суда от 18 ноября 2010 года, которым постановление следователя Касимовского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 января 2010 года признано незаконным, постановлено обязать начальника Касимовского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области устранить допущенные нарушения, отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий: Платонов А.И.

Судьи: Мелешков А.П., Логинов В.Ф.

<данные изъяты>