№ Судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующей Платонова А.И.,

судей Мелешкова А.П., Логинова В.Ф.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кутузова Е.А. на постановление судьи Касимовского городского суда от 22 ноября 2010 года, которым

Кутузову Евгению Александровичу,-

- возвращено ходатайство в порядке ст.397 УПК РФ с приложенными документами.

Разъяснено Кутузову Е.А. право на разрешение вопросов, связанных с его правом на компенсацию, в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад областного судьи Мелешкова А.П., выступление Кутузова Е.А., кассационную жалобу поддержавшего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденной Кутузов обратился в суд с ходатайством в порядке ст.222 ч.1 УК РФ, 41 УК РФ,- всего к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, при этом в общий срок наказания не было зачтено время его содержания под стражей с 1 февраля по 23 апреля 1996 года, которое постановлением того же суда от 12 августа 2010 года было зачтено в общий срок наказания по указанному приговору. Виду того, что срок содержания Кутузова под стражей по приведенному приговору превышает назначенный срок на 2 месяца 23 дня, а наказание он отбыл полностью, Кутузов просил признать факт его содержания под стражей на 2 месяца 23 дня больше назначенного приговором срока наказания, признать его право на компенсацию за указанный период.

Судья возвратила Кутузову ходатайство, указав в постановлении, что данный вопрос разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

В кассационной жалобе Кутузов просит постановление судьи отменить ввиду его незаконности, противоречия требованиям ст.397 УПК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.397 ч.15 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении неясностей и сомнений, возникших при исполнении приговора.

Неясности и сомнения при исполнении приговора в отношении Кутузова места не имели.

Что касается его требования о признании права на компенсацию за время нахождения под стражей в течение 2 месяцев 23 дней, следует сказать, что данный вопрос не связан с исполнением приговора и, как правильно указано в постановлении судьи, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Касимовского городского суда от 22 ноября 2010 года, которым Кутузову Евгению Александровичу возвращено ходатайство в порядке ст. 397 УПК РФ с приложенными документами, разъяснено Кутузову Е.А. право на разрешение вопросов, связанных с его правом на компенсацию, в порядке гражданского судопроизводства, оставить без изменения, а кассационную жалобу Кутузова Е.А.– без удовлетворения.

Председательствующий: Платонов А.И.

Судьи: Мелешков А.П., Логинов В.Ф.

<данные изъяты>