№ Р/с ФИО2 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Рязань 20 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф. судей: Медведевой О.В., Абрамовой Г.В. при секретаре Маслове Р.Ю. заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 29 ноября 2010 года, которым жалоба ФИО1 на постановление следователя Железнодорожного МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО4 от 12 ноября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела. - направлена для рассмотрения по подсудности Железнодорожному районному суду г.Рязани. Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 26 ноября 2010 года заявитель ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с жалобой о признании незаконным постановления следователя Железнодорожного МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО4 от 12 ноября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления должностными полномочиями следователем ФИО5 при проверке сообщения о преступлении совершенном на территории ФБУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области. Рассмотрев поступившую жалобу, суд вынес упомянутое решение. Не согласившись с принятым решением суда заявитель ФИО1 в кассационной жалобе просит постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 29 ноября 2010 года отменить как вынесенное незаконно в нарушение уголовно-процессуального закона, материал с его жалобой направить в тот же суд для рассмотрения по существу. По мнению заявителя местом деяния и предварительного расследования является Скопинский район Рязанской области относящийся по территориальной юрисдикции к Скопинскому районному суду Рязанской области. Выслушав объяснения заявителя ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив и исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд. В соответствии со ст. 7 ч.4 УПК РФ определения, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Однако, настоящее постановление данным требованиям не отвечает. Судья, рассмотрев жалобу ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ», и, так как обжалуется постановление следователя Железнодорожного МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области. В нарушение требований ст.ст.125, 152 УПК РФ судья незаконно приняла решение о направлении жалобы заявителя по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Рязани для рассмотрения. Как усматривается из содержания жалобы ФИО1 местом преступления и предварительного расследования является учреждении ФБУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области, расположенного на территории Скопинского района Рязанской области, а посему жалоба заявителя должна рассматриваться Скопинским районным судом Рязанской области. Неправильное толкование судьей положений и требований закона повлияло на вынесение незаконного и необоснованного решения. При таких обстоятельствах данное решение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебной подготовки к судебному заседанию. При новом рассмотрении жалобы заявителя необходимо устранить отмеченные недостатки и нарушения закона и принять законное, обоснованное и мотивированное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : кассационную жалобу заявителя ФИО1 – удовлетворить. Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 29 ноября 2010 года о направлении жалобы ФИО1 по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Рязани отменить, материал с жалобой заявителя направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей. Председательствующий Логинов В.Ф. судьи: Медведева О.В., Абрамова Г.В. <данные изъяты>