№ Р/с ФИО4 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Рязань 20 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф. судей: Мелешкова А.П., Абрамовой Г.В. при секретаре Маслове Р.Ю. заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Дегтева С.В. на приговор Клепиковского районного суда Рязанской области от 22 ноября 2010 года, которым Дегтев Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>, ранее четырежды судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы. Последний раз 19 октября 2009 года Клепиковским районным судом Рязанской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден к лишению свободы; - по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на 2 года; - по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ на 1 год. По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Дегтеву С.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено Дегтеву С.В. условное осуждение, назначенное приговором Клепиковского районного суда Рязанской области от 19 октября 2009 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Клепиковского районного суда Рязанской области от 19 октября 2009 года и окончательно к отбытию Дегтеву С.В. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дегтев С.В. взят под страду в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 22 ноября 2010 года, т.е. с момента постановления приговора. Данным приговором также осуждены Кошелев Юрий Олегович и Липаков Алексей Викторович, приговор в отношении которых не обжалован и кассационного представления не принесено. Дело рассмотрено судом в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: по приговору суда Дегтев С.В. признан виновным в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Он же, совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Данные преступления совершены им в состоянии алкогольного опьянения в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с тепловоза М-62 №, стоявшего на неохраняемом 26 тракционном пути подменного пункта <данные изъяты>, расположенном в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Дегтев С.В. вину в совершенных им преступлениях признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В кассационной жалобе осужденный Дегтев С.В. просит изменить приговор с целью смягчения ему наказания и возможности применения ст.73 УК РФ условного осуждения. По мнению осужденного суд недостаточно полно учел обстоятельства, смягчающие наказание признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение вреда, положительные характеристики с места жительства, отец является инвалидом второй группы. Считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. В возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Дегтева С.В. доводы, государственный обвинитель ст. помощник прокурора района ФИО6 просит кассационную жалобу осужденного Дегтева С.В. оставить без удовлетворения, а приговор Клепиковского районного суда Рязанской области от 22 ноября 2010 года без изменения, считая приговор суда законным, обоснованным и мотивированным. Заслушав объяснения адвоката Филоненко Д.С. в защиту интересов осужденного Дегтева С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, проверив и исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Дегтев С.В. обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены. Дана верная квалификация содеянному. Наказание Дегтеву С.В. суд назначил справедливое в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 62 УК РФ и ст.316 п.7 УПК РФ и всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе и перечисленных в жалобе осужденного и не является чрезмерно суровым. Все доводы осужденного Дегтева С.В., изложенные в кассационной жалобе, дающие основания для назначения более мягкого наказания, суду были известны и были приняты им во внимание при назначении наказания. Исключительных обстоятельств, которые позволяли бы назначить Дегтеву С.В. более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не усмотрел и таких оснований нет. Оснований для изменения приговора по доводам изложенным осужденным Дегтевым С.В. в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение приговора по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Клепиковского районного суда Рязанской области от 22 ноября 2010 года в отношении Дегтева Сергея Викторовича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Логинов В.Ф. Судьи: Мелешков А.П., Абрамова Г.В. <данные изъяты> <данные изъяты>