КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платонова А.И.

судей: Абрамовой Г.В., Логинова В.Ф.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

заслушала в открытом судебном заседании дело кассационным жалобам осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 15 ноября 2010 года, которым осужденному

ФИО1 в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Октябрьского районного суда г.Рязани от 27 апреля 2007 года о назначении дела к судебному разбирательству по итогам предварительного слушания,

- отказано.

Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

27 апреля 2007 года Октябрьским районным судом г.Рязани по итогам предварительного слушания вынесено постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ и продлен срок содержания под стражей ФИО1

В установленный ст.356 УПК РФ срок указанное постановление ФИО1 не было обжаловано и вступило в законную силу.

26 октября 2010 года осужденный ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления, по тем основаниям, что постановлением Октябрьского районного суда г.Рязани от 27 апреля 2007 года были нарушены его конституционные права, в нем не нашло отражение о разъяснении его прав на личное участие в суде кассационной инстанции.

Суд, рассмотрев ходатайство, вынес упомянутое решение.

Не согласившись с принятым решением суда, осужденный ФИО1 в кассационной жалобе просит отменить постановление суда как вынесенное незаконно в нарушение уголовно-процессуального закона ст.ст.261, 309 ч.3 УПК РФ, положений ППВС РФ от 07.12.1967 года, ППВС РФ №1 от 29.04.1996 года (более подробных доводов не приводится).

Выслушав выступление адвоката Фаткина Д.А. в защиту интересов осужденного ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО5, полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Решение об отказе осужденному ФИО1 в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято судом в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями закона.

Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 мотивирован и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства. При этом правильно указано, что ФИО1 присутствовал при проведении предварительного слушания, по итогам которого было вынесено обжалуемое постановление, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, включая право на обжалование постановления, вынесенного по итогам судебного разбирательства и право на личное участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление было вручено ФИО1 лично в этот же день, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Все доводы ФИО1 судом тщательно проверялись и были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют материалам дела, исследованным в ходе судебного заседания.

Судебная коллегия при рассмотрении жалобы ФИО1, отбывающего наказание в местах лишения свободы, не считает необходимым его участие в судебном заседании кассационной инстанции. Рассмотрение дела в его отсутствие не нарушает прав и законных интересов ФИО1, его доводы в жалобе подробно изложены, интересы осужденного представляет адвокат по назначению суда.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного ФИО1, судебная коллегия не усматривает, находит их необоснованным и не основанные на законе.

Вопреки доводам ФИО1, изложенным в кассационной жалобе, принятое решение судом является законным, обоснованным и мотивированным и отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 15 ноября 2010 года об отказе осужденному ФИО1 в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Октябрьского районного суда г.Рязани от 27 апреля 2007 года оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Платонов А.И.

Судьи: Логинов В.Ф., Абрамова Г.В.

<данные изъяты>