№ Судья ФИО1 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Рязань 20 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф. судей: Мелешкова А.П., Абрамовой Г.В. при секретаре Бахметьевой Т.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО3 на постановление судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 20 декабря 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка №54 Рыбновского района Рязанской области от 12 ноября 2010 года об отказе в принятии уголовного дела к производству судьи по заявлению ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 по ст.119 ч.1 и ст.167 УК РФ, - - оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., выступления ФИО3, кассационную жалобу поддержавшего, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка №54 Рыбновского района Рязанской области ФИО5 от 12 ноября 2010 года по заявлению ФИО3 отказано в принятии уголовного дела к производству судьи и привлечении к уголовной ответственности ФИО4 за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 167 УК РФ. На постановление судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 20 декабря 2010 года об оставлении постановления мирового судьи без изменения ФИО3 подал кассационную жалобу с просьбой об отмене постановления судьи ввиду того, что в действиях ФИО4 имеется состав преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 167 УК РФ, а также того, что постановление судьи препятствует доступу ФИО3 к правосудию. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. 10 ноября 2010 года мировому судье судебного участка №54 Рыбновского района Рязанской области поступило заявление ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 по ст.ст.119, 167 ч.1 УК РФ, в принятии которого ФИО3 постановлением мирового судьи от 12 ноября 2010 года отказано, разъяснено ФИО3 о его праве обратиться в прокуратуру или ОВД. Постановлением судьи Рыбновского районного суда от 20 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, при этом в нем указано, что ввиду того, что преступления, предусмотренные ст.ст.119 и 167 ч.1 УК РФ, относятся к категории публичного обвинения, уголовное дело мировым судьей возбуждено быть не может. Вывод об этом соответствует требованиям ст.ст.20 ч.5, 150 ч.3 УПК РФ, по причине чего оснований для отмены постановления судьи не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Рыбновского районного суда от 20 декабря 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка №54 Рыбновского района Рязанской области от 12 ноября 2010 года об отказе в принятии уголовного дела к производству судьи по заявлению ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 по ст.119 ч.1 и ст.167 УК РФ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО3 – без удовлетворения. Председательствующий: Логинов В.Ф. Судьи: Мелешков А.П., Абрамова Г.В. <данные изъяты> <данные изъяты>