Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, оставлено без изменения



№ судья ФИО2

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 18 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой Л.М.,

судей: Мелешкова А.П., Головнева К.К.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1, возражениям на жалобу зам. прокурора Рязанского района на постановление судьи Рязанского районного суда от 21 декабря 2010 года, которым

ФИО1,-

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 12 дней, т.е. до 1 февраля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., выступление адвоката Нуретдинова Д.А., кассационную жалобу поддержавшего, мнение прокурора Максимова И.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

следователь Рязанского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО6 постановлением от 3 декабря 2010 года возбудил перед судом ходатайство об избрании ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.126 ч.2 п.п. «в», «з» УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу, на постановление о чем ФИО1 подал кассационную жалобу с просьбой об изменении постановления судом и избрании ему меры пресечения, не связанной с лишением свободы ввиду того, что скрываться либо влиять на ход следствия он не намерен, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, перенес операцию на сердце, на что зам. прокурора района принес возражения.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, представляющего большую общественную опасность, что позволяет предположить возможность и вероятность того, что ФИО1 может скрыться от следствия и суда, повлиять на ход следствия.

Указанные выше доводы кассационной жалобы во внимание приняты быть не могут как на законе не основанные.

Наличие на иждивении детей не может служить основанием для отмены постановления судьи; данных о невозможности оказания необходимой медицинской помощи ФИО1 в условиях изоляции от общества он не представил, в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377-378, 388УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Рязанского районного суда от 21 декабря 2010 года, которым ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 12 дней, т.е. до 1 февраля 2011 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: Кондакова Л.М.

судьи: Мелешков А.П., Головнев К.К.

<данные изъяты>в