№ судья ФИО2

г.Рязань 13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Логинова В.Ф.,

судей: Мелешкова А.П., Абрамовой Г.В.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам адвокатов Беляйкина В.В., Васильева Д.В., обвиняемого ФИО1 возражениям на жалобы прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры области ФИО6, следователя ФИО8 на постановление Клепиковского районного суда от 1 декабря 2010 года, которым

ФИО1,-

- продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 9 месяцев, т.е. до 3 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., выступления адвокатов Беляйкина В.В., Васильева Д.В., обвиняемого ФИО1, кассационные жалобы поддержавших, мнение прокурора Максимова И.Н. об оставлении постановления судьи без изменения судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ст. следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО8 26 ноября 2010 года вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 290 ч.4 п.п. «а», «г» УК РФ, на постановление о чем адвокаты Беляйкин, Васильев, обвиняемый ФИО1 подали кассационные жалобы с просьбой об отмене постановления судьи ввиду того, что судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об избрании ФИО1 меры пресечения в виде залога, квалификация действий ФИО1 по ст.ст.30 ч.3, 290 ч.4 п.п. «а», «г» вызывает сомнения, скрываться, либо оказывать давление на свидетелей по делу ФИО1 не намерен, он тяжело болен, по делу имела место провокация взятки, а также волокита, на что прокурор ФИО6 и следователь ФИО8 принесли возражения.

Проверив доводы кассационных жалоб и возражений на них, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, что не исключает возможность скрыться от следствия и суда. В силу своего должностного положения он может оказать воздействие на свидетелей, в том числе находящихся у него в подчинении.

При таких обстоятельствах судья сделал правильный вывод о необходимости продления срока содержания под стражей.

Отказ в избрании ему меры пресечения в виде залога судья в постановлении убедительно аргументировал.

Медицинских противопоказаний, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, не имеется.

Вопрос о доказанности его вины, квалификации его действий при рассмотрении данного дела ставится не может.

Таким образом, вышеприведенные доводы кассационных жалоб на законе не основаны, во внимание приняты быть не могут, и оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Клепиковского районного суда от 1 декабря 2010 года, которым ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 9 месяцев, т.е. до 3 марта 2011 года, оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Беляйкина В.В., Васильева Д.В., обвиняемого ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: Логинов В.Ф.

судьи: Мелешков А.П., Абрамова Г.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>