№ судья ФИО5

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2011 года г. Рязань

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой Л.М.

судей Головнева К.К., Зотовой И.Н.

С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., осужденных: Игошина С.С., Мамояна А.А., адвокатов: Шестопалова А.П., Филоненко Д.С., Имамбаева Е.А., Гладковой Л.Н., потерпевшего ФИО20

При секретаре Трифанковой Т.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО20, кассационной жалобе осужденного Игошина С.С., кассационным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Мамояна А.А., возражениям государственного обвинителя старшего помощника Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области ФИО21 на кассационные жалобы.

на приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 30 сентября 2010 года, которым

Игошин Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

19.11.2007 года приговором Сасовского районного суда Рязанской области по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», ст. 158 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «а», ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», «б», «в», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч.2 п. «в», ст.166 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

14.02.2008г. определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 19.11.2007г. в отношении Игошина С.С. изменен, окончательное наказание снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа;

постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 05.08.2009 г. освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 9 месяцев 7 дней, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда частично присоединена не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 19 ноября 2007 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мамоян Арсэн Азизович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший и зарегистрированный <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Юдин Дмитрий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст. 73 УК РФ возложены на Юдина Д.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Штырков Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

16.07.2003 года Сасовским районным судом Рязанской области по ст. 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

23.05.2005 года Сасовским районным судом Рязанской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Сасовского районного суда от 16.07.2003г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

08.06.2005 года Сасовским районным судом Рязанской области по ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору Сасовского районного суда от 23.05.2005г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

04.07.2007 года Сасовским районным судом Рязанской области по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору Сасовского районного суда от 08.06.2005 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 25.01.2008г., судимости не сняты и не погашены,

осужден по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К., выступление осужденных Игошина С.С. и Мамояна А.А. об изменении приговора, выступление адвокатов: Шестопалова А.П., Филоненко Д.С., Имамбаева Е.А., Гладковой Л.Н. об изменении приговора, выступление потерпевшего ФИО20 об отмене приговора в отношении Юдина Д.И., мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Игошин С.С. и Мамоян А.А. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, Игошин С.С. и Мамоян А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в микрорайоне <адрес>, договорились совершить угон припаркованного на стоянке около подъезда № <адрес> микрорайона <адрес> автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО14, чтобы покататься, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор, распределив при этом между собой роли таким образом, что Мамоян будет находиться рядом с автомобилем и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Игошина, который в свою очередь проникнет в салон автомобиля, запустит двигатель и потом они вместе поедут кататься.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно, согласованно и согласно распределенным ролям, Игошин и Мамоян подошли к вышеуказанному автомобилю, после чего Мамоян остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить о ней Игошина, а в это время Игошин с помощью имеющихся у него при себе ключей открыл водительскую дверь и, с целью угона проник в салон автомобиля, сел на место водителя, снял кожух рулевой колонки, выдернул провода замка зажигания и, замкнув их между собой, запустил двигатель. Затем к автомобилю подошел Мамоян, который сел на переднее пассажирское сиденье и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, Игошин и Мамоян угнали автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, уехав на нем с места его парковки от подъезда № <адрес> микрорайона <адрес>.

Доехав до подъезда № указанного выше дома, Игошин не справился с рулевым управлением и совершил наезд на бетонное препятствие, вследствие чего, автомобиль получил механические повреждения, с которыми его дальнейшая эксплуатация стала невозможна, из-за чего, оставив указанный автомобиль, Игошин и Мамоян скрылись с места совершения преступления.

Они же, Игошин С.С. и Мамоян А.А., совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, Игошин С.С. и Мамоян А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в микрорайоне <адрес> договорились совершить угон припаркованного на стоянке около <адрес> микрорайона <адрес> автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО15, чтобы покататься, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор, распределив при этом между собой роли таким образом, что Мамоян будет находиться рядом с автомобилем и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить о ней Игошина, который в свою очередь проникнет в салон автомобиля, запустит двигатель и потом они вместе поедут кататься.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно, согласованно и согласно распределенным ролям, Игошин и Мамоян подошли к вышеуказанному автомобилю, после чего Мамоян остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить о ней Игошина, а в это время Игошин кулаком разбил стекло водительской двери, открыл водительскую дверь и, с целью угона проник в салон вышеуказанного автомобиля, сел на место водителя. После этого, сорвав совместно с Мамояном блокировку руля, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, Игошин и Мамоян оттолкали вышеуказанный автомобиль от места его стоянки на расстояние 50 метров, где Игошин снял кожух рулевой колонки, выдернул провода замка зажигания и, замкнув их между собой, запустил двигатель, после чего Игошин и Мамоян угнали автомобиль, уехав на нем с места его парковки от <адрес> микрорайона <адрес>. На пересечении автодорог <данные изъяты> Игошин, не справившись с рулевым управлением, съехал в кювет, вследствие чего, автомобиль получил механические повреждения, с которыми его дальнейшая эксплуатация стала невозможна, из-за чего, оставив указанный автомобиль, Игошин и Мамоян скрылись с места совершения преступления.

Игошин С.С. и Юдин Д.И. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов, более точное время следствием не установлено, Игошин С.С. и Юдин Д.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, договорились совершить угон какого-либо автомобиля из микрорайона <адрес>, чтобы покататься, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор. Придя в микрорайон <адрес>, они договорились совершить угон припаркованного на стоянке около <адрес> микрорайона <адрес> автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО20, чтобы покататься, распределив при этом между собой роли таким образом, что Юдин будет находиться рядом с автомобилем и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить о ней Игошина, который в свою очередь проникнет в салон автомобиля, запустит двигатель и потом они вместе поедут кататься.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно, согласованно и согласно распределенным ролям, Игошин и Юдин подошли к вышеуказанному автомобилю. Юдин остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить о ней Игошина, а в это время Игошин, с помощью имеющейся у него при себе отвертки, разбил стекло водительской двери, открыл ее и, проникнув в салон автомобиля, сел на место водителя, снял кожух рулевой колонки, выдернул провода замка зажигания и, замкнув их между собой, запустил двигатель. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов, более точное время следствием не установлено, Игошин и Юдин угнали автомобиль, уехав на нем с места его парковки от <адрес> микрорайона <адрес>. Впоследствии автомобиль был ими оставлен позади складов, расположенных по адресу: <адрес>.

Кроме того, Игошин С.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения/угон/, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа, более точное время следствием не установлено, Игошин С.С. с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в микрорайоне <адрес>, договорились совершить угон припаркованного на стоянке около <адрес> микрорайона <адрес> автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО16, чтобы покататься, вступив, таким образом в предварительный преступный сговор, распределив при этом между собой роли таким образом, что иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сначала разобьет стекло двери автомобиля, а затем будет находиться рядом с автомобилем и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить о ней Игошина, который в свою очередь проникнет в салон автомобиля, запустит двигатель и потом они вместе поедут кататься.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно, согласованно и согласно распределенным ролям, Игошин и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к вышеуказанному автомобилю, после чего иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разбив стекло задней левой двери, стало наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить о ней Игошина, а Игошин, открыв водительскую дверь, проник в салон автомобиля, сел на место водителя, снял кожух рулевой колонки, выдернул провода замка зажигания и, замкнув их между собой, запустил двигатель. После этого, Игошин и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа, более точное время следствием не установлено, угнали данный автомобиль, уехав на нем с места его парковки от <адрес> микрорайона <адрес>. Впоследствии Игошин напротив <адрес> не справился с рулевым управлением и съехал в кювет, после чего Игошин и иное лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, оставили автомобиль и скрылись.

Он же, Игошин С.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, более точное время следствием не установлено, Игошин С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> микрорайона <адрес>, увидел стоящий во дворе данного дома автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО17, и решил совершить кражу автомагнитолы из данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, Игошин разбил стекло задней левой двери данного автомобиля, затем открыл водительскую дверь, после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, более точное время следствием не установлено, с целью кражи незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Пионер ДЕХ-П80МП» (Pioneer DЕH - Р 80 МР) стоимостью 4431 рубль, после чего, с места происшествия скрылся, получив возможность распорядиться похищенным но своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО17 имущественный ущерб на сумму 4431 рубль, являющийся для него значительным.

Он же, Игошин С.С, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов, более точное время следствием не установлено, Игошин С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в микрорайоне <адрес>, решил совершить угон припаркованного на стоянке около <адрес> микрорайона <адрес> автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО18, чтобы покататься.

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Игошин подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл заднюю левую дверь, которая была не заперта, а затем, открыв водительскую дверь, с целью угона проник в салон вышеуказанного автомобиля, сел на место водителя, снял кожух рулевой колонки, выдернул провода замка зажигания и, замкнув их между собой, запустил двигатель. После этого, Игошин, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов, более точное время следствием не установлено, угнал автомобиль, уехав на нем с места его парковки от <адрес> микрорайона <адрес>, впоследствии оставив его в <адрес>.

Игошин С.С. и Штырков С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Вечером ДД.ММ.ГГГГ Игошин С.С. и Штырков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время употребления спиртных напитков на территории пилорамы, расположенной около резервных медицинских складов по адресу: <адрес>, решили совершить кражу мяса из пункта для убоя скота, расположенного в <адрес>, принадлежащего на правах совместной долевой собственности ИП «<данные изъяты>» и ИП «<данные изъяты>», вступив тем самым в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Игошин и Штырков пришли к вышеуказанному зданию пункта для убоя скота, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно, согласованно, во исполнение предварительной договоренности, из корыстных побуждений, Игошин оторвал несколько досок от стены здания, Штырков разбил стекло окна здания, после чего они через проделанные ими проемы в стене и окне, незаконно, с целью кражи проникли внутрь здания <данные изъяты> ИП «<данные изъяты>» и ИП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили 27 кг. свиного мяса стоимостью 132 рубля за 1 кг. на общую сумму 3564 рубля, телевизор марки «Сапфир» стоимостью 508 рублей, спортивный костюм марки «РБК» (RBK) стоимостью 2083 рубля, куртку с подкладкой из вельвета стоимостью 3472 рубля, бутылку водки «Шацкая» стоимостью 100 рублей, бутылку шампанского «Советское» стоимостью 120 рублей, а всего на общую сумму 9847 рублей, принадлежащие ИП «<данные изъяты>», после чего с места происшествия скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ИП «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 9847 рублей.

Они же, Игошин С.С. и Штырков С.А. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, более точное время следствием не установлено, Игошин С.С. и Штырков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Игошина по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>, договорились совершить угон какого - либо автомобиля из микрорайона <адрес>, чтобы покататься, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор. Придя в микрорайон <адрес>, они договорились совершить угон припаркованного на стоянке около <адрес> микрорайона <адрес> автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО19, чтобы покататься, распределив при этом между собой роли таким образом, что Штырков будет находиться рядом с автомобилем и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить о ней Игошина, который в свою очередь проникнет в салон автомобиля, запустит двигатель и потом они вместе поедут кататься.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угон, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно, согласованно, и согласно распределенным ролям, Игошин и Штырков подошли к вышеуказанному автомобилю, после чего Штырков остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить о ней Игошина, а в это время Игошин открыл водительскую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля, сел на место водителя, снял кожух рулевой колонки, выдернул провода замка зажигания и, замкнув их между собой, запустил двигатель. После этого Игошин и Штырков ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов, более точное время следствием не установлено, угнали автомобиль, уехав на нем с места его парковки от <адрес> микрорайона <адрес>. Впоследствии Игошин, не справившись с рулевым управлением, напротив <адрес>, съехал в кювет, после чего они и были задержаны сотрудниками милиции.

Дело рассмотрено в порядке особого производства (глава 40 УПК РФ).

В кассационной жалобе потерпевший ФИО23 просит отменить приговор в отношении Юдина Д.И. всвязи с мягкостью, т.к. суд учел данные о личности Юдина, а характеристики учтенные судом, руководителями предприятий ему не выдавались. Ущерб не возмещен, извинения не принесены.

В кассационной жалобе осужденный Игошин С.С. просит приговор изменить, т.к. не учтено, что он имеет постоянное место жительства и постоянную работу.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Мамоян А.А. просит приговор суда отменить, применив условия ст.73 УК РФ, поскольку он вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств нет.

Государственный обвинитель старший помощник Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области ФИО21 принесла возражения на кассационные жалобы.

Штырков С.А. и Юдин Д.И. приговор не обжаловали.

Обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, выслушав осужденных, адвокатов, потерпевшего и прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденных доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, квалификация действий осужденных судом первой инстанции дана правильная, и не оспаривается.

В соответствие со ст.360 УПК РФ судебная коллегия проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора лишь в части обжалования.

Судом первой инстанции в приговоре исследована личность Мамояна А.А., учтена удовлетворительная характеристика, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, кроме этого учтены характер и степень тяжести совершенных двух тяжких преступлений против собственности.

При назначении наказания учтены условия ст.64 УК РФ, поскольку имеющие смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными.

Все указанные выше данные позволили сделать вывод о невозможности применения условий ст.73 УК РФ, поскольку исправление Мамояна А.А. возможно лишь в изоляции от общества.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного Мамояна А.А. о смягчении наказания.

Нельзя согласиться с доводами осужденного Игошина С.С о снижении ему наказания, поскольку суд первой инстанции не располагал сведениями о работе Игошина С.С., не представлены они и суду кассационной инстанции, а постоянное место жительства Игошина С.С. было известно суду первой инстанции и учтено в приговоре.

Наказание Игошину С.С. назначено в строгом соответствии с законом и положениями ст.316 УПК РФ, ст.ст.60, 61, 62, 79 ч.7 п. «В», 70 УК РФ и соразмерно содеянному.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами потерпевшего об отмене приговора в отношении Юдина Д.И. в виду чрезмерной мягкости, поскольку наказание ему назначено в строгом соответствии с законом, учтены характер и степень тяжести совершенного тяжкого преступления против собственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, данные о личности положительные характеристики с места работы, прохождения воинской службы, удовлетворительную с места жительства и сделан правильный вывод о применении условий ст.73 УК РФ.

Характеристики по месту работы Юдина Д.И. подписаны надлежащим должностным лицом и заверены печатью предприятия, поэтому доводы о ненадлежащих характеристиках голословны.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Меру пресечения – заключение под стражу – в отношении Игошина С.С., Мамояна А.А., Штыркова С.А. необходимо оставить прежней, поскольку лишь данная мера обеспечит исполнение приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Юдина Д.И. – отменить, поскольку в ней отпала необходимость.

Руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 30 сентября 2010 года в отношении Игошина Сергея Сергеевича, Мамояна Арсэна Азизовича, Штыркова Сергея Александровича, Юдина Дмитрия Ивановича - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Игошина С.С., Мамояна А.А. и потерпевшего ФИО20 – без удовлетворения.

Меру пресечения – заключение под стражу – в отношении Игошина С.С., Мамояна А.А., Штыркова С.А. оставить прежней.

Меру пресечения осужденному Юдину Д.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Председательствующий

Судьи