№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 13 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе председательствующего Кондаковой Л.М., судей Санниковой В.В., Колупаевой С.А., с участием прокурора отдела областной прокуратуры Алехиной О.Н., адвоката Фаткина Д.А., при секретаре Трифанковой Т.С., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Трушина С.Н. на постановление Московского районного суда г.Рязани от 08 ноября 2010 г., которым ходатайство осужденного Трушина С.Н. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Рязани от 28.09.2007 года, в отношении него оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., мнение прокурора Алехиной О.Н. просившей постановление оставить без изменения, позицию адвоката Фаткина Д.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Осужденный Трушин С.Н. обратился в Московский районный суд г.Рязани с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда Рязани от 28.09.2007 г., которым он осужден по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ, ст.69 ч.3 и ст.70 УК РФ - к 05 годам лишения свободы в колонии особого режима, в связи с изменениями в Уголовный Кодекс внесенные Федеральным Законом № 141-ФЗ. Суд рассмотрел упомянутое ходатайство и отказал в его удовлетворении Не согласившись с принятым судом решением, в кассационной жалобе Трушин С.Н. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что судом при назначении ему наказания не было учтено смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п.»и» ст. 61 УК РФ. Московский районный суд, разрешил его ходатайство без истребования из архива его уголовного дела. На что помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО8 принес свои возражения. Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, соответствующим требования ст. 7 п.4 УПК РФ. Отказывая в удовлетворении ходатайства Трушина С.Н. суд обоснованно указал в постановлении, что смягчающих наказание обстоятельств по приговору суда не имеется, отягчающим наказание обстоятельством суд признал особо опасный рецидив преступления, ввиду чего суд обоснованно не применил условия ст. 62 УКК РФ в новой его редакции. Оснований для изменения, либо отмены принятого судом решения, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 377-378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Московского районного суда г.Рязани от 08 ноября 2010 г., которым ходатайство осужденного Трушина Сергея Николаевича о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Рязани от 28.09.2007 года в отношении него оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи