№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2011 года г. Рязань

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой Л.М.

судей Головнева К.К., Зотовой И.Н.

С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., адвоката Высоцкого С.М., потерпевшего ФИО8

При секретаре Трифанковой Т.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Аракеляна А.А., кассационной жалобе адвоката Высоцкого С.М., кассационной жалобе потерпевшего ФИО8,

на приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 17 ноября 2010 года, которым

Аракелян Арсен Айказович, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженец <адрес>, проживавший и зарегистрированный по адресу: <адрес>, гражданин <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения адвоката Высоцкого С.М. об изменении приговора, объяснения потерпевшего ФИО8 об изменении приговора, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Аракелян А.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре:

Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Аракелян А.А. на автомобиле <данные изъяты> проезжал по <адрес>. На спортивной площадке МОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, он увидел своих знакомых ФИО8 и ФИО7, к которым решил подъехать и поздороваться. Когда Аракелян А.А. подошел к указанным гражданам, ФИО8 сделал ему замечание по поводу того, что последний, проезжая по <адрес> напылил, на что Аракелян А.А. стал оскорблять ФИО8 нецензурной бранью. В ходе возникшей ссоры между ФИО8 и Аракеляном произошла драка, в процессе которой ФИО8 ударил Аракеляна несколько раз кулаком в область лица. Обозленный на это Аракелян при помощи находившейся у него в автомобиле бейсбольной биты решил причинить ФИО8 телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО8, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Аракелян А.А. взял бейсбольную биту из автомобиля и, подойдя к ФИО8, находившемуся на спортивной площадке МОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час.00 мин. по 22 час.40 мин., более точное время следствием не установлено, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес ФИО8 несколько ударов вышеуказанной бейсбольной битой, а так же руками и ногами по голове и другим частям тела, причинив последнему открытый вдавленный перелом костей свода черепа с ушибом головного мозга и кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, ушибленную рану в области носа, кровоподтеки на веках обоих глаз, участок осаднения кожи в теменной области, обширные кровоподтеки в области левой лопатки, которые по признаку опасности для жизни относятся к категории тяжкого вреда здоровью.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Аракелян А.А. просит приговор изменить, применить условия ст.73 УК РФ, поскольку он вину признал полностью, возместил материальный ущерб и моральный вред, потерпевший претензий не имеет и полностью его простил, ранее не судим.

В кассационной жалобе адвокат Высоцкий С.М. просит приговор изменить, применить условия ст.73 УК РФ, поскольку Аракелян вину признал полностью, возместил материальный ущерб и моральный вред, потерпевший претензий к Аракеляну не имеет и полностью его простил.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО8 просит приговор изменить, применить условия ст.73 УК РФ, поскольку Аракелян возместил материальный ущерб и моральный вред, извинился перед ним, претензий к Аракеляну не имеет.

Выслушав адвоката, потерпевшего и прокурора, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного, квалификация его действий установлены верно и не обжалуются.

Судом первой инстанции в приговоре исследована личность Аракеляна А.А., характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против здоровья, смягчающие наказание обстоятельства – отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, иные действия направленные на заглаживание вреда, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности – удовлетворительную характеристику по месту жительства, которым дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод, что при данных обстоятельствах исправление Аракеляна А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами авторов кассационных жалоб о применении условий ст.73 УК РФ не применимы.

Наказание Аракеляну А.А. назначено в строгом соответствии с законом и положениями ст.ст.60, 61, 62 УК РФ и соразмерно содеянному.

Меру пресечения осужденному Аракеляну А.А. необходимо оставить прежнюю – заключение под стражу, поскольку именно данная мера пресечения может обеспечить исполнение приговора.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 17 ноября 2010 года в отношении Аракеляна Арсена Айказовича - оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Высоцкого С.М., осужденного Аракеляна А.А. и потерпевшего ФИО8 – без удовлетворения.

Меру пресечения осужденному Аракеляну А.А. - оставить прежнюю – заключение под стражу.

Председательствующий

Судьи