№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2011 года г. Рязань

судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой Л.М.

судей Головнева К.К., Зотовой И.Н.

С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., адвоката Улитенко В.Н.

при секретаре Щевьевой Е.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным (основной и дополнительной) жалобам ФИО1, возражениям заместителя Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области ФИО8 на основную жалобу,

на постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 04 марта 2010 года, которым жалоба ФИО1 на бездействие руководителя Сасовского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области и обязании устранить допущенные нарушения - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения адвоката Улитенко В.Н. об отмене постановления, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

04 марта 2010 года судья Сасовского районного суда Рязанской области жалобу ФИО1 на бездействие руководителя Сасовского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области и обязании устранить допущенные нарушения оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление отменить, поскольку суд устранился от полного исследования обстоятельств дела и дал им неверную оценку.

Заместитель Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области ФИО8 в возражениях просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В дополнительной кассационной жалобе ФИО1 просит постановление отменить и дело производством прекратить, поскольку проверку по его заявлению проводил не надлежащее должностное лицо, поскольку по ст.448 УПК РФ решение о возбуждении дела в отношении следователя принимает руководитель вышестоящего следственного органа. Сасовский суд, прокуратура, следственные органы заинтересованы в исходе дела и создают волокиту.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 об его участии в судебном разбирательстве, судебная коллегия считает необходимым рассмотреть данное дело без участия ФИО9, поскольку в его кассационных жалобах подробно изложены его требования и доводы, его защиту в судебном заседании осуществляет адвокат Улитенко В.Н., поэтому нет необходимости его доставления в судебное заседание.

Выслушав адвоката, прокурора, проверив доводы кассационных жалоб и возражений на основную жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, в пределах своей компетенции, предусмотренной ст.125 УПК РФ, принял правильное решение, отказав в удовлетворении жалобы ФИО1, его права руководителем Сасовского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области нарушены не были.

Судом правильно установлено, что на все заявления ФИО1 о допуске в качестве его представителя матери и уведомлении его о принятых решениях, в его адрес на имя начальника ФБУ ИЗ-62/1 УФСИН России по Рязанской области направлялись ответы.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами автора кассационных жалоб об отмене постановления, в виду неполноты проверки и проведении ее ненадлежащим должностным лицом, поскольку он обжаловал не постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а бездействие руководителя следственного органа, выраженное в отсутствии ответов на его заявления, а данные вопросы полностью нашли свое отражение в постановлении.

Судебная коллегия считает, что постановление суда первой инстанции законно и обосновано, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 04 марта 2010 года, которым жалоба ФИО1 на бездействие руководителя Сасовского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области и обязании устранить допущенные нарушения - оставлена без удовлетворения - оставить без изменения, а кассационные жалобы ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: