№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2011 года г. Рязань

судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой Л.М.

судей Головнева К.К., Зотовой И.Н.

С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., адвоката Парамей Е.С., обвиняемого ФИО1

при секретаре Трифанковой Т.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1,

на постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 16 декабря 2010 года, которым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого по ст.162 ч.1 и п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ срок содержания под стражей продлен на два месяца, а всего на три месяца, т.е. до 21 февраля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения ФИО1 и адвоката Парамей Е.С. об отмене постановления, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов неподалеку от нефтебазы по адресу: <адрес> избил ФИО8, причинив ей кровоподтеки на веках левого глаза и открыто похитил 1500 рублей и сотовый телефон.

09 сентября 2010 года возбуждено настоящее уголовное дело по ст.162 ч.1 УК РФ.

03 ноября 2010 года уголовное дело производством приостановлено, ФИО1 объявлен в розыск.

21 ноября 2010 года уголовное дело производством возобновлено, установлен срок дополнительного следствия до 21 декабря 2010 года.

21 ноября 2010 года ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

25 ноября 2010 года ФИО1 предъявлено обвинение по ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ.

22 ноября 2010 года он арестован.

В ходе расследования установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> угрожая применением насилия опасного для жизни ФИО9 похитил мобильные телефоны общей стоимостью119034 рубля.

25 ноября 2010 года ему предъявлено обвинение по ст.162 ч.1 УК РФ.

Срок следствия по делу продлен до 21 февраля 2011г.

16 декабря 2011 года постановлением Сасовского районного суда Рязанской области в отношении ФИО1 срок содержания под стражей продлен на два месяца, а всего до 3 месяцев, т.е. до 21 февраля 2011 года включительно. Суд мотивировал это тем, что следствие не может быть завершено к 21 декабря 2010г. Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется. ФИО1 обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, не работал, не имел постоянного источника дохода, скрывался от следствия, поэтому может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу и скрыться от следствия и суда.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит отменить постановление судьи, освободив его из-под стражи, поскольку он имеет постоянное место жительства, скрываться не собирается, вину признает, помогает следствию, явился с повинной, пытается погасить причиненный ущерб.

Выслушав объяснения обвиняемого, его защитника, мнение прокурора, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст.109 УК РФ «В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев».

Руководствуясь данными требованиями, суд первой инстанции, по ходатайству следователя обоснованно и мотивированно на основании представленных материалов продлил срок содержания под стражей в отношении ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении двух тяжких преступлений против собственности. Основания для отмены или изменения меры пресечения не появились, поскольку не изменились фактические обстоятельства, на основании которых данная мера пресечения избиралась. Судом сделан правильный вывод о том, что, находясь на свободе ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, поскольку покинул постоянное место жительства и находился в розыске.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами обвиняемого об отмене постановления, поскольку суду было известно о том, что у него имеется постоянное место жительства, которое он уже покидал.

Сотрудничество со следствием, оформление явки с повинной, признание вины, попытка погашения ущерба являются смягчающими наказание обстоятельствами и будут учтены при рассмотрении уголовного дела по существу.

Оснований для отмены постановления не имеется, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 16 декабря 2010 года, которым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого по ст.162 ч.1 и п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ срок содержания под стражей продлен на два месяца, а всего на три месяца, т.е. до 21 февраля 2011 года включительно -оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи