№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2011 года г. Рязань

судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой Л.М.

судей Головнева К.К., Зотовой О.Н.

С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., адвоката Гладковой Л.Н.

При секретаре Трифанковой Т.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам обвиняемого ФИО1,

на постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 03 декабря 2010 года, которым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.1, ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.1 УК РФ:

избрана мера пресечения - заключение под стражу на срок 19 суток с 03 декабря 2010 года по 21 декабря 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К., выступление адвоката Гладковой Л.Н. и обвиняемого ФИО1 об отмене постановления, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обвиняется в совершении двух покушений на сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> в ходе ОРМ ФИО1 передал за 200 рублей задействованному в этом ОРМ гражданину шприц с дезоморфином массой сухого остатка 0,1075гр., в результате чего наркотическое средство было изъято из оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у ФИО1 изъят шприц с дезоморфином массой сухого остатка 0,0168гр., который он намеревался продать за 200 рублей гражданину задействованному в ОРМ, в результате чего наркотическое средство было изъято из оборота.

21 ноября 2010 года уголовное дело производством возобновлено, установлен срок дополнительного следствия до 21 декабря 2010 года.

21 ноября 2010 года ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

22 ноября 2010 года ФИО1 избрана мера пресечения – заключения под стражу.

02 декабря 2010 года судебная коллегия Рязанского областного суда отменила постановление Сасовского районного суда Рязанской области об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, материалы направив на новое судебной рассмотрение.

03 декабря 2010 года суд удовлетворил ходатайство следователя об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, на срок 19 суток, т.е. с 03 декабря по 21 декабря 2010 года включительно, мотивируя тем, что ФИО1 обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, состоит на учете с диагнозом «опийная наркомания», скрывался от следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу и скрыться от следствия и суда.

В кассационных жалобах обвиняемый ФИО1 просит отменить постановление судьи и изменить меру пресечения на домашний арест, мотивируя тем, что его освободили из под стражу 03 декабря 2010 года из Ряжского СИЗО и следователь его привез в Сасовский суд не отдав паспорта, и не вручив повестки вызова в суд и представили незнакомого адвоката. Судья, прокурор и следователь о чем-то совещались между собой за закрытой дверью, а потом его арестовали.

Выслушав обвиняемого, адвоката и прокурора, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области законным и обоснованным.

Исходя из требований ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Руководствуясь данными требованиями, суд, по ходатайству следователя обоснованно и мотивированно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении двух тяжких преступлений против здоровья населения, не имеет постоянного источника дохода, скрывался от следствия, поэтому имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами обвиняемого о незаконности избрания ему меры пресечения, всвязи с не уведомлением о времени и месте судебного заседания, предоставлении незнакомого адвоката, разговоре судьи, следователя и прокурора за закрытыми дверьми, поскольку данные доводы голословны и не имеют фактического подтверждения.

После освобождения из следственного изолятора ФИО1 был доставлен в Сасовский районный суд Рязанской области для разрешения ходатайства следователя о его аресте. Для защиты ФИО1 ему был назначен адвоката, поэтому право на защиту его нарушено не было. Ходатайство следователя было рассмотрено в судебном заседании, ФИО1 и его защитнику предоставлялась возможность доложить свою позицию о мере пресечения.

Оснований для отмены постановления, как об этом просит в жалобе ФИО1 - нет, нарушений уголовно-процессуального закона не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 03 декабря 2010 года, которым в отношении ФИО1, избрана мера пресечения - заключение под стражу на срок 19 суток с 03 декабря 2010 года по 21 декабря 2010 года включительно – оставить без изменения, а кассационные жалобы ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи