Дело 22-1769/ 2010

г. Рязань 13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платонова А.И.

судей Медведевой О.В., Мелешкова А.П.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката ФИО10 в защиту осужденного Масимова М.Д.о. на приговор Спасского районного суда Рязанской области от 10 августа 2010 года, которым

МАСИМОВ МОВСУМ ДАВУД ОГЛЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 22.10.2004г. Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 291 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2)13.04.2009г. Железнодорожным районным судом г. Рязани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев

- осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998г. № 92-ФЗ) к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно Масимову М.Д.о. назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Масимову М.Д.о. в виде подписки о невыезде отменена. Постановлено взять Масимова М.Д.о. под стражу с момента фактического задержания.

Постановлено срок наказания Масимову М.Д.о. исчислять с момента его фактического задержания. Зачесть Масимову М.Д.о. в срок отбытия наказания время задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13.04.2009г. с 24 по 26 марта 2008г.

Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., адвоката Мельничука Е.В., поддержавшего кассационные жалобы адвоката ФИО11 и просившего снизить Масимову М.Д.о. наказание до возможных пределов, выступление прокурора Максимова И.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Масимов М,Д. о. признан виновным в том, что 02 сентября 2009 года в период с 15 до 16 часов, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью ФИО9 нанес последнему удар в область живота, а затем – два удара в область бедра левой ноги, причинив последнему тяжкий вред здоровью. Осознав противоправность своих действий, Масимов М.Д.о. доставил потерпевшего в больницу.

В судебном заседании Масимов М.Д.о. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат ФИО12 в защиту осужденного Масимова М.Д.о. просит изменить приговор, снизив Масимову М.Д.о. наказание до 2 лет одного месяца лишения свободы.

Свои требования адвоката мотивирует тем, что преступление совершено Масимовым без подготовки, в ходе ссоры с потерпевшим, что надо учитывать при назначении наказания. Свидетелей преступления не было, и ничто не мешало Масимову скрыться с места преступления, чего он не сделал, а наоборот, доставил потерпевшего в больницу.

В ходе следствия Масимов вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что также является обстоятельством, смягчающим наказание, и характеризует его как человека, желающего исправить содеянное.

Суд хотя и учел при назначении наказания, что на иждивении осужденного находится малолетний ребенок, являющийся инвалидом, однако не учел того, как отразится назначенное наказание на условиях жизни семьи Масимова, назначив ему чрезмерно суровое наказание.

Признав в качестве отягчающего наказания наличие рецидива, суд не учел требования ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств может быть назначено наказание менее 1/3 максимального размера наиболее строгого наказания.

Адвокат полагает, что с учетом установленных смягчающих и отягчающих обстоятельств, того, что Масимов М.Д.о. по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, потерпевший к нему претензий не имеет, ранее Масимов к уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья не привлекался, ему может быть назначено наказание на меньший срок.

В материалах имеются еще две кассационные жалобы адвоката ФИО13ФИО13, содержащие аналогичную мотивировку и аналогичные требования. Первая (по дате поступления) жалоба содержит также требование о назначении Масимову М.Д.о. условной меры наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и изменению не подлежит.

Вина Масимова М.Д.о., юридическая квалификация содеянного по ч.1 ст. 111 УК РФ не оспаривается сторонами, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением правил главы 40 УПК РФ.

Наказание Масимову М.Д.о. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, его личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в том числе с учетом всех тех обстоятельств, на которые ссылается адвокат в свой жалобе. Назначенное наказание является справедливым.

Назначение наказания с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения приговора нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Спасского районного суда Рязанской области от 10 августа 2010 года в отношении МАСИМОВА МОВСУМ ДАВУД оглы - оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий Платонов А.И.