22 – 1749/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 13 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платонова А.И. судей Медведевой О.В., Мелешкова А.П. при секретаре Бахметьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Моисеева В.А., возражения Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО3 на кассационную жалобу осужденного на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 02 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о МОИСЕЕВА ВЛАДИСЛАВА АНАТОЛЬЕВИЧА о пересмотре приговора, приведении его в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и снижении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., выступление прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Моисеев В.А. осужден по приговору Скопинского городского суда Рязанской области от 01 октября 2008 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Моисеев В.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит о пересмотре приговора, приведении его в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и снижении наказания. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, полагая, что оснований для пересмотра приговора нет. В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Свои требования осужденный мотивирует тем, что он в суде давал пояснения о том, что указанный им в ходатайстве закон улучшает его положение, приговор подлежит пересмотру, а назначенное наказание – снижению. Кроме того, суд не учел положение, изложенное в Постановлении Конституционного Суда РФ №-П от 20.04.2006 года, о том, что суд, который приводит приговор в соответствие с новым законом, может снизить наказание и в меньших размерах, чем предусмотрено максимальным размером санкции нового, более мягкого, закона. В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит постановление суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. При осуждении Моисеева В.А. по приговору Скопинского городского суда Рязанской области от 01 октября 2008 года по ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Наказание Моисееву В.А. назначено в виде трех лет лишения с учетом требований ч.1 ст. 111 УК РФ. Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ст. 62 ч. 1 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Согласно п.3.2 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года, при приведении приговора в соответствие с новым законом, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Наказание в виде трех лет лишения свободы, назначенное Моисееву В.А. по ч.1 ст. 111 УК РФ, не превышает 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, то есть не превышает пределы, предусмотренные новым уголовным законом - № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, следовательно, оно снижению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 02 ноября 2010 года в отношении МОИСЕЕВА ВЛАДИСЛАВА АНАТОЛЬЕВИЧА – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Платонов А.И. Судьи Медведева О.В., Мелешков А.П.