№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 января 2011г. г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Кондаковой Л.М. судей Колупаевой С.А., Санниковой В.В. с участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., при секретаре Трифанковой Т.С. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката ФИО12 возражению заместителя транспортного прокурора ФИО8 на постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 30 ноября 2010г..,которым жалоба адвоката ФИО12 в защиту ФИО1 на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1и ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Колупаевой С.А., выступление адвоката Омелина В.Д.поддержавшего жалобу адвоката ФИО12, выступление защитника Родина С.В. об отмене постановления суда, мнении прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: постановлением суда жалоба адвоката ФИО12 в защиту ФИО1 на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1и ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – оставлена без удовлетворения. Суд пришел к выводу, что имелись повод и основание для возбуждения уголовного дела. На постановление суда адвокатом ФИО12 принесена кассационная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение. В кассационной жалобе адвокат ФИО12 указал, что 31.05.2010 постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 B.C. по ст.159 УК РФ, при возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО9 В возражении заместителя транспортного прокурора ФИО8 содержится просьба об оставлении постановления без изменения. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Из содержания ст. 140 УПК РФ следует, что уголовное дело возбуждается только при наличии законного повода и основания. Поводами к возбуждению уголовного дела служат заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. В силу ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной УПК РФ, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление, которое должно соответствовать требованиям ч. 2 указанной статьи. Судом было установлено, что 17 июня 2010 года старшим следователем СЧ СУ при Московском УВД на ЖТ МВД России ФИО13, было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ. Указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 незаконно получил от ФИО14 деньги в сумме 7000 рублей за продажу двух пятитонных контейнеров, после чего был задержан сотрудниками ОБЭП ЛОВД Поводом к возбуждению указанного дела послужил рапорт оперуполномоченного ОБЭП ЛОВД на ст. Рязань ФИО15 об обнаружении признаков преступления от 20.05.2010г. Основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО9 явились оперативные данные, полученные в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, дающие основания полагать о том, что в действиях ФИО1 и ФИО9, имеются признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 года, постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» суд при проверке в период предварительного расследования тех или иных процессуальных актов не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу. При принятии решения о возбуждении уголовного дела необходим тот минимум, который позволяет дать предварительную уголовно-правовую квалификацию содеянному, при этом не обязательно наличие данных, свидетельствующих о составе преступления (объективной, субъективной сторонах, объекте и субъекте преступления), которые должны устанавливаться при рассмотрении уголовного дела по существу, достаточно данных, указывающих именно на признаки уголовно наказуемого деяния. Именно наличие достаточных для такой квалификации данных и является основанием для возбуждения уголовного дела. Судом проверены все доводы жалобы, обоснованно и мотивированно отказано в ее удовлетворении. Вопросы о доказанности вины, либо причастности какого - либо лица к совершению преступления, а также, вопросы о возможной провокации преступления, незаконном обогащении, следователь вправе разрешить в ходе предварительного расследования. Оснований для отмены постановления суда не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 30 ноября 2010г..,об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката ФИО12 в защиту ФИО1 на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1и ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий Судьи