22 – 41/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Рязань 20 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе : председательствующего – Кондаковой Л.М., судей – Зотовой И.Н., Головнева К.К., при секретаре – Трифанковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бершатского В.Л., возражения помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО3 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 19 ноября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Бершатского Виктора Львовича о приведении приговора Московского районного суда г.Рязани от 05 июня 2002 года в соответствие с Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.09. «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» Заслушав доклад судьи Зотовой И.Н., мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, мнение адвоката Гладковой Л.Н. в защиту интересов осужденного Бершатского В.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, полагавшей, что судебное решение подлежит изменению со смягчением Бершатскому В.Л. наказания, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : 05 июня 2002 года Бершатский В.Л. осужден Московским районным судом г.Рязани по ч.4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Приговор вступил в законную силу. Постановлением Завьяловского районного суда Удмурской Республики от 24 января 2005 года данный приговор суда изменен. Из приговора исключено указание на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений. Назначенное наказание снижено до 11 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Бершатский В.Л. обратился в районный суд с ходатайством о приведении вышеназванного приговора суда в соответствие с Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.09. «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» в связи с изменением, внесенным в п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 19 ноября 2010 года данное ходатайство Московским районным судом г.Рязани было оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Бершатский В.Л. считает, что вынесенное постановление суда подлежит изменению со снижением срока назначенного ему наказания в связи с применением Федерального Закона № 141-ФЗ от 29.06.09. «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» в связи с изменением, внесенным в п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Также, по мнению осужденного, он не был своевременно осведомлен о дате рассмотрения данного дела. Кроме того, осужденный считает, что при наличии ст. ст. 61, 62 УК РФ срок наказания не должен превышать 10 лет лишения свободы. В возражениях представитель прокуратуры полагает, что постановление суда является законным и обоснованным. Бершатский был осужден без применения ст. ст. 61, 62 УК РФ, в связи с чем применение Федерального Закона № 141-ФЗ от 29.06.09. «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» в связи с изменением, внесенным в п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ недопустимо. Судебная коллегия при рассмотрении жалобы Бершатского В.Л., отбывающего наказание в местах лишения свободы, не считает необходимым его участие в судебном заседании кассационной инстанции, поскольку доводы жалобы понятны суду и не требуют дополнительных разъяснений. Бершатскому В.Л. предлагалось довести до сведения суда свою позицию по кассационной жалобе в письменном виде либо путем допуска к участию в деле представителя. Интересы Бершатского В.Л. в суде представляет адвокат Гладкова Л.Н. по назначению суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. На основании ст. 7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования закона судом при принятии решения были выполнены в полном объеме. Так, согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 05 июня 2002 года Бершатский В.Л. осужден Московским районным судом г.Рязани по ч.4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Приговор вступил в законную силу. Постановлением Завьяловского районного суда Удмурской Республики от 24 января 2005 года данный приговор суда изменен. Из приговора исключено указание на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений. Назначенное наказание снижено до 11 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В соответствие с редакцией Федерального Закона № 141-ФЗ от 29.06.09. «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» изменены условия, в связи с которыми применяются положения п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: срок или размер наиболее строгого наказания с 3/4 изменен на 2/3. Между тем, как верно указал суд 1 инстанции, согласно приговору Московского районного суда г.Рязани от 05 июня 2002 года, обстоятельства, смягчающие наказание Бершатскому, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлены. Согласно кассационному определению, данный приговор вступил в законную силу. В соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в порядке надзора. Законных оснований к удовлетворению ходатайства осужденного Бершатского суд 1 инстанции не усмотрел, не усматривается таковых и у судебной коллегии. Доводы Бершатского о том, что он не был своевременно извещен о дате судебного заседания по рассмотрению его ходатайства не соответствуют действительности, что опровергается имеющейся в материалах дела распиской осужденного. Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что материал рассмотрен полно и объективно, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено. Нарушений требований действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Московского районного суда г.Рязани от 19 ноября 2010 года о приведении приговора Московского районного суда г.Рязани от 05 июня 2002 года в отношении Бершатского Виктора Львовича в соответствие с Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.09. «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий : Кондакова Л.М. Судьи : Зотова И.Н., Головнев К.К.