22 – 24/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Рязань 13 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе : председательствующего – Кондаковой Л.М., судей – Зотовой И.Н., Головнева К.К., при секретаре –Щевьёвой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хвостова В.И., возражения Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО2 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 22 ноября 2010 года, которым удовлетворено частично ходатайство осужденного Хвостова Владимира Ивановича о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством. Приговор Рязанского областного суда от 14 января 1998 года в отношении Хвостова В.И. приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс Российской Федерации». Из данного приговора в отношении Хвостова В.И. ( по эпизоду разбоя) исключен квалифицирующий признак «неоднократно» и снижено наказание по данной статье с 12 лет лишения свободы до 11 лет 10 месяцев. Исключено из приговора дополнительное наказание в виде конфискации имущества, принадлежащего Хвостову В.И. Квалификация действий осужденного Хвостова В.И. оставлена в прежней редакции ( от 13.06.96 № 63-ФЗ). На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено Хвостову В.И. наказание в виде 13 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Зотовой И.Н., мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей, что постановление суда необходимо оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 14 января 1998 года Хвостов В.И. осужден по ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с принятием Федерального Закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» Хвостов В.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре ранее вынесенного приговора в целях приведения его в соответствие с действующим УК РФ. 22 ноября 2010 года постановлением Московского районного суда г.Рязани данное ходатайство было частично удовлетворено. Приговор Рязанского областного суда от 14 января 1998 года в отношении Хвостова В.И. приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс Российской Федерации». Из данного приговора в отношении Хвостова В.И. ( по эпизоду разбоя) исключен квалифицирующий признак «неоднократно» и снижено наказание по данной статье с 12 лет лишения свободы до 11 лет 10 месяцев. Исключено из приговора дополнительное наказание в виде конфискации имущества, принадлежащего Хвостову В.И. Квалификация действий осужденного Хвостова В.И. оставлена в прежней редакции ( от 13.06.96 № 63-ФЗ). На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено Хвостову В.И. наказание в виде 13 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Хвостов В.И. просит смягчить ему срок наказания до минимума в связи с учетом внесенных судом 1 инстанции изменений. В возражениях представитель прокуратуры считает, что постановление суда является законным и обоснованным. Приговор приведен в соответствие с требованиями действующего законодательства, в связи с чем снижено назначенное Хвостову наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Эти требования закона судом при принятии решения были выполнены. Приговором судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 14 января 1998 года Хвостов В.И. осужден по ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22 ноября 2010 года постановлением Московского районного суда г.Рязани данное ходатайство было частично удовлетворено. Приговор Рязанского областного суда от 14 января 1998 года в отношении Хвостова В.И. приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс Российской Федерации». Из данного приговора в отношении Хвостова В.И. ( по эпизоду разбоя) исключен квалифицирующий признак «неоднократно» и снижено наказание по данной статье с 12 лет лишения свободы до 11 лет 10 месяцев. Исключено из приговора дополнительное наказание в виде конфискации имущества, принадлежащего Хвостову В.И. Квалификация действий осужденного Хвостова В.И. оставлена в прежней редакции ( от 13.06.96 № 63-ФЗ). На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено Хвостову В.И. наказание в виде 13 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Судебная коллегия считает, что суд 1 инстанции правильно исключил в соответствии с Федеральным Законом от 08.12.2003года № 162-ФЗ « О внесении изменений и дополнений в УК РФ» дополнительный вид наказания – «конфискацию имущества», а также по эпизоду разбойного нападения квалифицирующий признак «неоднократно», в связи с чем по данной статье закона обоснованно соразмерно снижено наказание на 2 месяца. Кроме того, в связи с вышеперечисленным, также на 2 месяца было снижено наказание и по ч.3 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений. В связи с вышеперечисленным, судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о недостаточном снижении судом наказания. Требование осужденного о дальнейшем снижении наказания удовлетворению не подлежит. Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы Хвостова В.И. не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения по делу, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Московского районного суда г.Рязани от 22 ноября 2010 года в отношении Хвостова Владимира Ивановича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий : Кондакова Л.М. Судьи : Зотова И.Н., Головнев К.К.