22 – 194/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 10 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф. судей Медведевой О.В., Мелешкова А.П. при секретаре Щевьевой Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крошкина И.В. и возражения на нее помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО3 на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 07 декабря 2010 года, которым КРОШКИНУ ИГОРЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., адвоката Дегтеву Е.А., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Крошкин И.В. осужден по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 04 июля 2008 года по ст. 159 ч.4, ст. 159 ч. 4, ст. 30 ч. 1 - ст. 159 ч. 4, ст. 69 ч. 3 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 18 января 2007 года, конец срока 17 января 2013 года. Осужденный Крошкин И.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что с первых дней нахождения в <данные изъяты> работает, имеет десять поощрений, принимает меры к возмещению гражданского иска, в случае освобождения из мест лишения свободы ему гарантируется трудоустройство. Суд отказал в удовлетворении ходатайств, постановив обжалуемое судебное решение. В кассационной жалобе осужденный Крошкин И.В. просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство о замене наказания более мягким. Свои требования осужденный мотивирует тем, что ссылка суда на непогашенный иск и имевшиеся ранее взыскания необоснованны. Им приняты исчерпывающие меры для погашения иска: он трудоустроен фактически с первого дня, подал заявление на списание денежных средств в счет иска. Других средств к возмещению иска не имеет, так как ни копейки из вмененных ему сумм не присваивал. Исполнительное производство по делу отсутствует, что – по его мнению – свидетельствует о нежелании потерпевших требовать возмещения вреда. Самостоятельно перечислять деньги потерпевшим он не намерен, так как считает это «юридически несостоятельным действием», просить потерпевших возбудить исполнительное производство он считает глупостью. Он - кадровый офицер, прослуживший 18 лет на ответственных должностях, имеющий государственные награды за безупречную службу, положительно характеризуется администрацией, имеет положительную трудовую характеристику, за него поручилась известная общественная организация, и потому он считает несостоятельными обвинения в неправильном поведении. В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Принимая решение по ходатайству осужденного Крошкина И.В., суд в полной мере учел его поведение за весь период отбывания наказания и проанализировал его, отметив как положительные стороны, так и сославшись на наличие 4 взысканий, последнее из которых снято всего за 7 месяцев до рассмотрения ходатайства. Учитывая, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания являлось нестабильным, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства. Мнение администрации колонии учитывается при разрешении ходатайства осужденного, но не является обязательным для суда. Оснований для отмены постановления суда нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 07 декабря 2010 года в отношении КРОШКИНА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА - оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Логинов В.Ф. Судьи Медведева О.В., Мелешков А.П.