Дело 22-126/ 2011

г. Рязань 10 февраля 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Логинова В.Ф.

судей Медведевой О.В., Мелешкова А.П.

при секретаре Щевьевой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Федорова Д.Ю. и возражения на них государственного обвинителя, на приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 14 декабря 2010 года, которым

ФЕДОРОВ ДМИТРИЙ ЮРЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

Шиловским районным судом 11.02.2008 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Шиловского районного суда от 11 февраля 2008 года и окончательно назначено – 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Федорову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Постановлено засчитать в срок отбывания наказания время нахождения Федорова Д.Ю. под стражей с 25 марта 2010 года по 02 сентября 2010 года и время нахождения на стационарной экспертизе в ЦСПЭ с 20 октября 2010 года по 15 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., осужденного Федорова Д.Ю. и адвоката Галушкину Т.В., просивших изменить приговор, назначив Федорову Д.Ю. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, выступление прокурора Максимова И.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Федоров Д.Ю. признан виновным в том, что 26.07.2009 в период с 20 часов по 21 час, <данные изъяты>, расположенной на <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовил готовое к употреблению наркотическое средство <данные изъяты> 203,0 грамма, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании Федоров Д.Ю. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Федоров Д.Ю. просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Свои требования осужденный мотивирует тем, что суд не учел в полной мере заключение судебно-психиатрической экспертизы, наличие у него ряда суицидальных попыток, состояние его здоровья, которое ухудшилось после вынесения приговора, а также то, как может повлиять лишение свободы на его будущее.

Федоров Д.Ю. указывает также на свое исправление за время, прошедшее после осуждения к условной мере наказания.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный Федоров Д.Ю. просит отменить приговор, указав, что не согласен с заключением судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проводилась тогда, когда он не употреблял спиртные напитки.

К моменту совершения преступления он длительное время употреблял спиртные напитки в связи с душевным расстройством и постоянными волнениями, и полагает, что на момент совершения преступления он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Кроме того, в заключении экспертов содержится противоречие: указано, что он мог осознавать свои действия и давать адекватные показания, и в то же время говорится, что он не может в суде самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В суде кассационной инстанции, после консультации с защитником, Федоров Д.Ю. уточнил свои требования: просит изменить приговор, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

Вина Федорова Д.Ю., кроме его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и не оспаривается сторонами.

Юридическая квалификация содеянного им по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ дана правильно.

Наказание Федорову Д.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и является справедливым. Суд в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, признав таковыми состояние здоровья осужденного, раскаяние в содеянном, признание вины, посчитав возможным назначить Федорову Д.Ю. наказание, по своему размеру близкое к минимальному, установленному санкцией данной статьи.

Федоровым Д.Ю. совершено умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Согласно ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Следовательно, Федорову Д.Ю. по совокупности приговоров обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы, по своему размеру превышающее наказание, назначенное по данному приговору и по приговору того же суда от 11.02.2008 года.

Суд тщательно исследовал заключение судебно-медицинской экспертизы и пришел к обоснованному выводу о вменяемости Федорова Д.Ю. Тот факт, что он признан вменяемым, но – согласно заключению экспертизы - не может в суде самостоятельно осуществлять свое право на защиту, не ставит под сомнение выводы экспертов о вменяемости.

Оснований для изменения приговора нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 14 декабря 2010 года в отношении ФЕДОРОВА ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА - оставить без изменения, а его кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий Логинов В.Ф.

Судьи Медведева О.В., Мелешков А.П.