№ судья ФИО3 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 03 февраля 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе председательствующего Колупаевой С.А., судей Санниковой В.В., Головнева К.К., с участием прокурора кассационно-надзорного отдела областной прокуратуры Алехиной О.Н., адвокатов Букина М.В., Филимоновой В.А., потерпевшей ФИО14, при секретаре Маслове Р.Ю., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Голандарева В.В., Прокофьева С.А., возражению на кассационные жалобы потерпевшей ФИО14, на приговор Скопинского городского суда Рязанской области от 16 ноября 2010 года, которым Голандарев Виталий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый: -16.05.2008 года по приговору Мирового судьи судебного участка № 31 г.Скопина Рязанской области по ст.ст. 116 ч. 2 п. «а», ст. 115 ч. 2 п. «а», 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст.115 ч.1 УК РФ (по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО12) к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработной платы 20 % в доход государства; по ст. 105 ч. 1 УК РФ (по эпизоду убийства ФИО12) (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N 377-ФЗ) к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы. по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО12) (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N 377-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст.69 и п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к 11 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 74 п. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 31 г.Скопина Рязанской области от 16.05.2008 года по ст.ст. 116 ч. 2 п. «а», ст. 115 ч. 2 п. «а», 69 УК РФ к 1 году лишения свободы отменено. На основании статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по Приговору Мирового судьи судебного участка № 31 г.Скопина Рязанской области от 16.05.2008 года и окончательно определено к отбытию – 12 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Прокофьев Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый: -21.03.2007 года Скопинским городским судом по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; -16.05.2008 года приговором мирового судьи судебного участка № 31 г.Скопина Рязанской области по ст.ст. 116 ч. 2 п. «а», ст. 115 ч. 2 п. «а», 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст.115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 20 % в доход государства. На основании статьи 74 пункт 5 УК РФ условное осуждение по приговору Скопинского городского суда от 21.03.2007 г. по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы и по приговору Мирового судьи судебного участка № 31 г.Скопина Рязанской области от 16.05.2008 года по ст.ст. 116 ч. 2 п. «а», ст. 115 ч. 2 п. «а», ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы -отменено. На основании ст.70 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Скопинского городского суда от 21.03.2007 г. по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № 31 г.Скопина Рязанской области от 16.05.2008 года, и окончательно к отбытию определено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., мнение прокурора Алехиной О.Н. просившей приговор оставить без изменения, мнение осужденных Голандарева В.В. и осужденного Прокофьева С.А. настаивающих на снижении наказания, позицию адвоката Букина М.В.Ю в защиту интересов осужденного Голандарева В.В., и позицию адвоката Филимоновой В.А., в защиту интересов осужденного Прокофьева С.А., просивших о снижении наказания, мнение потерпевшей ФИО14 настаивающей на отмене приговора ввиду мягкости назначенного наказания, судебная коллегия установила: Голандарев В.В. и Прокофьев С.А. признаны виновными и осуждены за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Голандарев В.В. за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах установленных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Прокофьев С.А. возле дома ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>, взял ФИО12 за предметы одежды, а затем умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО12, по мотиву личной неприязни, возникшей у Прокофьева С.А. к ФИО12 после получения информации относительно близких отношений с ФИО11, нанес ему не менее 3 ударов рукой в область лица. Голандарев В.В., находившийся рядом и являвшийся свидетелем конфликта, предпринял попытку разнять дерущихся Прокофьева С.А. и ФИО12 При урегулировании конфликта ФИО12 нанес Голандареву В.В. один удар рукой в область груди, после чего покинул место драки и направился по <адрес> по направлению к <адрес>. Голандарев В.В. возмутился поведением ФИО12, в результате чего стал испытывать личную неприязнь к последнему, и предложил Прокофьеву С.А. наказать ФИО12 за его поведение, путем причинения ФИО12 телесных повреждений. Прокофьев С.А. на предложение Голандарева В.В. ответил согласием. После чего, Голандарев В.В. и Прокофьев С.А., с целью нанесения телесных повреждений ФИО12 по мотиву личной неприязни, обусловленной произошедшей ссорой, действуя согласованно, направились вслед за ФИО12 и догнали его на участке местности возле проезжей части дороги, проходящей от гаражного кооператива «<данные изъяты>» к МУЗ «<данные изъяты>», с тыльной стороны комплекса зданий <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. При этом, Прокофьев С.А. нанес ФИО12 один удар рукой в область головы, а Голандарев В.В. не менее 2 ударов руками и не менее 5 ударов ногами, обутыми в обувь с твердой подошвой, в область головы ФИО12 В результате противоправных действий Голандарева В.В. и Прокофьева С.А. ФИО12 были причинены телесные повреждения, которые как вред здоровью человека не расцениваются и в причинной связи со здоровьем не состоят. Сразу после избиения ФИО12 у Голандарева В.В. по мотиву личной неприязни к ФИО12, возник умысел на причинение смерти ФИО12 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение убийства ФИО12, Голандарев В.В. около 23 часов 32 минут указанного дня, не ставя в известность Прокофьева С.А. о своем намерении причинить ФИО12 смерть, вытянул из правого кроссовка ФИО12, шнурок, и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения смерти ФИО12 и желая этого, по мотиву личных неприязненных отношений, обусловленных произошедшим с ФИО12 конфликтом, находясь за спиной лежащего на земле ФИО12, накинул шнурок на шею и начал скручивать концы шнурка руками до тех пор, пока петля не затянулась на шее ФИО12 Затем Голандарев В.В. начал тянуть скрученный на шее ФИО12 обувной шнурок на себя до тех пор, пока ФИО12 не перестал подавать признаки жизни. Находящийся в это время вблизи Прокофьев С.А. попытался словесно прекратить преступные действия Голандарева В.В., при этом Голандарев В.В. требования Прокофьева С.А. проигнорировал, и Прокофьев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, физически не смог воспрепятствовать Голондареву В.В. совершить удушение ФИО12 Своими умышленными преступными действиями, Голандарев В.В. причинил ФИО12 следующие телесные повреждения: странгуляционную борозду, перелом левого большого рога подъязычной кости с кровоизлиянием вокруг перелома, которые рассматриваются только в неразрывной связи с имевшейся механической асфиксией вследствие сдавления органов шеи, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, являются опасным для жизни состоянием, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. В судебном заседании Голандарев В.В. и Прокофьев С.А. по предъявленным им обвинениям виновными признали себя полностью. В кассационной жалобе осужденный Голандарев В.В., просит приговор суда изменить снизить размер назначенного ему наказания, ввиду того, что судом не в полной мере были учтены смягчающие вину обстоятельства: признание им своей вины, раскаяние, правдивые показания, помощь следствию. Осужденный Прокофьев С.А., не согласен с назначенным ему наказанием, указав в кассационной жалобе, что суд не в должной мере учел его активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, правдивые показания. В возражении на кассационные жалобы осужденных потерпевшая ФИО14 полагает, что назначенное осужденным наказание является чрезмерно мягким, полагает, что суд кассационной инстанции вправе назначить более строгое наказание. Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационных жалоб и возражения, выслушав потерпевшую ФИО14, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ст.297 УПК РФ. Виновность Голандарева В.В. и Прокофьева С.А. в инкриминируемых им преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствие с требованиями ст. 88 УПК РФ и не оспариваются осужденными. Голандареву В.В. и Прокофьеву С.А. наказание назначено в соответствие с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом личностей осужденных, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, а также смягчающих наказание обстоятельств: в отношении Голандарева - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Таким образом, при назначении наказания судом были учтены все имеющиеся смягчающие наказания обстоятельства, для каждого из осужденных, ввиду чего, назначенные наказания дальнейшему смягчению не подлежат. Оснований для отмены, либо изменения, принятого судом решения судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Скопинского городского суда Рязанской области от 16 ноября 2010 года в отношении Голандарева Виталия Викторовича, Прокофьева Сергея Анатольевича оставить без изменения, поданные ими кассационные жалобы- без удовлетворения. Меру пресечения осужденным Голандареву В.В., Прокофьеву С.А. оставить заключение под стражей. Председательствующий Судьи <данные изъяты>