№ Р/с ФИО2 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Рязань 10 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф. судей: Медведевой О.В., Мелешкова А.П. при секретаре Щевьевой Е.И. заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 15 декабря 2010 года, которым жалоба ФИО1 на постановление старшего следователя Московского МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 апреля 2010 года, - оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 15 октября 2010 года заявитель ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Московский районный суд г.Рязани с жалобой, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 августа 2010 года, вынесенное старшим следователем Московского МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО4 по его сообщению о противоправных действиях сотрудников ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по Рязанской области в связи с неполнотой и односторонностью проведенной проверки. Обязать должностное лицо устранить допущенное нарушение. Рассмотрев поступившую жалобу, суд вынес упомянутое решение. Не согласившись с принятым решением суда ФИО1 в кассационной жалобе просит отменить постановление Московского районного суда г.Рязани от 15 декабря 2010 года как вынесенное по его мнению незаконно и необоснованно (более подробных доводов не приводится). В возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного ФИО1 доводы, Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО9 просит постановление Московского районного суда г.Рязани от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 без удовлетворения. Считая, постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Выслушав мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным. Решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя ФИО1 принято судом в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона. Принятое судом решение мотивировано и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения жалобы заявителя. Суд объективно и всесторонне в соответствии с положениями Постановления ПВС РФ №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судом жалоб в порядке ст.125 УПК РФ проверил законность и обоснованность обжалуемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 апреля 2010 года вынесенное ст. следователем Московского МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО4 и дал ему надлежащую правовую оценку. При этом правильно указано, что проверка заявления ФИО1 проведена уполномоченным лицом, с соблюдением всех норм УПК РФ в соответствии с главой 19 и 20 УПК РФ, всем доводам заявителя дана надлежащая оценка в постановлении. Выводы изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, соответствуют материалам проверки. Выводы суда о законности и обоснованности обжалуемого решения в постановлении надлежаще обоснованы. Все доводы ФИО1 изложенные в жалобе судом тщательно проверялись и были обосновано отвергнуты, по мотивам, изложенным в постановлении. Оснований для отмены постановления по доводам изложенным в кассационной жалобе заявителя ФИО1, судебная коллегия не усматривает, находит их необоснованными и неподтвержденные материалами дела. Какие требования УПК РФ были нарушены судом при рассмотрении жалобы заявителя ФИО1, последним не представлено, в связи с чем его доводы изложенные в жалобе о незаконности постановления суда являются голословными. При рассмотрении жалобы ФИО1 судом не установлено каких – либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой признание обжалуемого постановления следователя не законным. Вопреки доводам ФИО1 постановление следователя является законным, обоснованным и мотивированным и отвечает требованиям ст.ст.7, 145 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Московского районного суда г.Рязани от 15 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление ст. следователя Московского МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО4 об отказе возбуждении уголовного дела от 08 апреля 2010 года оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Логинов В.Ф. <данные изъяты> <данные изъяты>в