№ р/с ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 февраля 2011 года г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего: Логинова В.Ф. судей: Колупаевой С.А., Зотовой И.Н. при секретаре: Бахметьевой Т.В. заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Сатиной Т.В. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 на постановление Сараевского районного суда Рязанской области от 25 января 2011 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, жителю <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, – продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 28 суток, то есть до 28 марта 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. 10 марта 2010 года ФИО1 задержан по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 12 марта 2010 года постановлением Сараевского районного суда Рязанской области ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 30 июля 2010 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ поступило в Сараевский районный суд Рязанской области для рассмотрения по существу. 13 октября 2010 года постановлением Сараевского районного суда Рязанской области уголовное дело в отношении ФИО1 было возвращено прокурору района для устранения препятствий его рассмотрения судом. 22 декабря 2010 года уголовное дело поступило в прокуратуру Сараевского района Рязанской области. 23 декабря 2010 года дело по обвинению ФИО1 направлено прокурором района в Кораблинский межрайонный СО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области для производства расследования. 30 декабря 2010 года постановлением Сараевского районного суда Рязанской области срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 был продлён до 5 месяцев 28 суток, т.е. до 28 января 2010 года. 21 января 2010 года ст. следователь Кораблинского МСО СУ СК РФ по Рязанской области ФИО5 с согласия и.о. руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 28 суток, т.е. до 28 марта 2011 года включительно. Мотивируя тем, что срок содержания под стражей ФИО1 истекает 28 января 2011 года, закончить предварительное расследование к этому времени не представляется возможным, по делу необходимо предъявить окончательное обвинение ФИО1, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, а также иные следственные действия, направленные на завершение расследования. Изменение меры пресечения обвиняемому ФИО1 считает невозможным, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, санкция статьи уголовного закона предусматривает наказание от 5 до 15 лет лишения свободы, характеризуется отрицательно, ранее судим, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда с целью избежания уголовной ответственности и наказания, совершить новые преступления, воспрепятствовать производству по уголовному дела путём воздействия на участников уголовного судопроизводства, избрание иной меры пресечения невозможно. Суд удовлетворил заявленное ходатайство. Не согласившись с принятым решением суда, адвокат Сатина Т.В. в кассационной жалобе в защиту интересов обвиняемого ФИО1 просит постановление суда отменить как вынесенное в нарушение УПК РФ. Выводы суда, изложенные в постановлении о продлении ему срока содержания под стражей, материалами дела не подтверждены, он имеет постоянное место жительства, скрываться от следствия и суда не намерен. Предварительное следствие по делу практически закончено, он не может оказать давления на свидетелей. В суде не было представлено никаких доказательств того, что ФИО1 может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. С первых дней предварительного следствия ФИО1 сотрудничал с правоохранительными органами и подробно рассказывал, при каких обстоятельствах были причинены ФИО7 телесные повреждения. Из его поведения видно, что он даёт искренние показания. Считает действия суда несправедливыми. В возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе адвоката Сатиной Т.В. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 доводы, прокурор Сараевского района ФИО8 просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сатиной Т.В. без удовлетворения. Считая постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Заслушав выступление адвоката Сатиной Т.В. в защиту интересов обвиняемого ФИО1, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Максимова И.Н., обосновавшего необходимость содержания под стражей ФИО1 в период предварительного следствия и просившего отказать в жалобе адвоката, проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным. Согласно ст. 109 УПК РФ, следователь вправе возбудить ходатайство перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. Суд установил, что все требования закона следствием выполнены. Решение о продлении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона. ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, санкция статьи уголовного закона, по которой он привлекается к уголовной ответственности, предусматривает наказание от 5 до 15 лет лишения свободы. Вывод суда о необходимости продления срока содержания по стражей ФИО1, обвиняемому в совершении особо тяжкого преступления, в постановлении надлежаще обоснован. При этом правильно учтено, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к ФИО1 именно такой меры пресечения, не изменились. Все доводы адвоката Сатиной Т.В. в защиту интересов обвиняемого ФИО1, изложенные в кассационной жалобе, суду были известны и учитывались при принятии решения, получили правильную оценку. Суд пришёл к правильному выводу об обоснованности ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на указанный срок, который не превышает требований разумности, для завершения предварительного расследования. В том числе судом обоснованно учтено, что ФИО1 ране был судим, вновь обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории особо тяжких, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного источника дохода, агрессивен, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может совершить новые преступления, с целью уклонения от уголовной ответственности и наказания может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Из представленных материалов не усматривается обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок применения мер пресечения, влекущих отмену постановления, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Сараевского районного суда Рязанской области от 25 января 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу адвоката Сатиной Т.В. в его защиту – без удовлетворения. Председательствующий: Логинов В.Ф. Судьи: Колупаева С.А., Зотова И.Н. <данные изъяты> <данные изъяты>