№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 февраля 2011 года г. Рязань судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф. судей Головнева К.К., Колупаевой С.А. С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., адвоката Яшкина В.А. при секретаре Трифанковой Т.С. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 29 декабря 2010 года, которым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>,, <данные изъяты>, ранее несудимого, обвиняемого по ст.111 ч.4 УК РФ срок содержания под стражей продлен на шесть месяцев, т.е. до 21 июня 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения адвоката Яшкина В.А. об отмене постановления, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обвиняется в том, что умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 40 минут позади <адрес> мкрн. <адрес> <адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 нанес последней три удара кулаком в голову, а после падения последней удар ногой в голову, причинив черепно-мозговую травму, относящуюся к тяжкому вреду здоровья, от которой ФИО8 скончалась на месте. В судебном заседании 29 декабря 2010 года постановлением судьи Сасовского районного суда Рязанской области в отношении ФИО1 срок содержания под стражей продлен на шесть месяцев, т.е. до 21 июня 2011 года включительно. Суд мотивировал это тем, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту регистрации не проживал, предпринял меры к сокрытию преступления, работал в г. Москве, поэтому может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу, уничтожить доказательства. В кассационной жалобе подсудимый ФИО1 просит постановление судьи отменить, меру пресечения изменить на более мягкую, несвязанную с лишением свободы. Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката и прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Из требований ч.2 ст.255 УПК РФ следует, что если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Руководствуясь данными требованиями, суд первой инстанции, обоснованно и мотивированно на основании материалов уголовного дела продлил срок содержания под стражей в отношении ФИО1 на 6 месяцев, т.е. до 21 июня 2011 года включительно, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, повлекшего смерть потерпевшего, максимальное наказание предусмотрено за данный вид преступлений до 15 лет лишения свободы. ФИО1 не проживал по месту регистрации, принимал меры к сокрытию преступления, работал в г. Москве, поэтому имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он скроется от суда и воспрепятствует производству по делу, уничтожит доказательства. Данная мера пресечения служит средством защиты общества от опасного обвиняемого. Основания для изменения меры пресечения не появились. Судебная коллегия не может согласиться с доводами обвиняемого о том, что меру пресечения в отношении него необходимо изменить, поскольку новых оснований для изменения меры пресечения не появились, а фактические данные послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу остались прежними. Оснований для отмены постановления не имеется, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 29 декабря 2010 года, которым в отношении ФИО1, обвиняемого по ст.111 ч.4 УК РФ срок содержания под стражей продлен на шесть месяцев, т.е. до 21 июня 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Председательствующий Судьи