Приговор районного суда отменен кассационным определением



Судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань

27 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Логинова В.Ф.

судей: Мелешкова А.П., Абрамовой Г.В.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного ШилкинаВ.В., представлениям Касимовского межрайонного прокурора возражениям на кассационную жалобу ст.пом. Касимовского межрайонного прокурора на приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 30 сентября 2010 года, которым

Шилкин Вадим Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

7 февраля 2008 года Касимовским районным судом Рязанской области по ст.ст.161 ч.2, 167 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяца лишения свободы,

9 апреля 2008 года тем же судом по ст.166 ч.1, 69 ч.5 УК РФ, - всего к 2 годам лишения свободы, -

- осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ст.226 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод кражи у ФИО4) к 2 годам лишения свободы,

по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод кражи у ФИО5) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказания окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., выступления адвоката Катаргиной Н.Н. и прокурора Максимова И.Н. об отмене приговора суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Шилкин признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище, кражи с незаконным проникновением в помещение дважды, хищения огнестрельного оружия при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Шилкин вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационных жалобах он просит смягчить назначенную ему меру наказания ввиду признания вины, раскаяния, отсутствия претензий со стороны потерпевшей, возмещение ущерба, а также учесть его психическое состояние, т.к. он имеет психическое заболевание.

На кассационную жалобу с просьбой о смягчении наказания пом.Касимовского межрайонного прокурора принес возражения.

В кассационных представлениях Касимовский межрайонный прокурор просит приговор суда отменить ввиду того, что вопрос о вменяемости Шилкина, имеющего психическое заболевание, не проверен, психическому состоянию Шилкина оценка дана не была, тогда как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, его фактическая явка с повинной в приговоре своего отражения не нашла, выводы суда о квалификации содеянного в приговоре отсутствуют, вид наказания в приговоре не мотивирован.

Проверив доводы кассационных жалоб и представлений, изучив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство о чем заявил подсудимый Шилкин.

В этом случае в соответствии со ст.314 ч.2 п.1 УПК РФ суд должен удостовериться в осознании обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства.

Вместе с тем Шилкин с 1997 года стоит на учете в психиатрическом отделении МУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>», что позволяет усомниться в правильности понимания им условий особого порядка судебного разбирательства и в полной мере осознания им характера и последствий заявленного об этом ходатайства.

При таких обстоятельствах законным приговор суда признать нельзя, он подлежит отмене, дело – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого также необходимо учесть и другие, заслуживающие внимания, доводы кассационных представлений и жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 30сентября 2010 года в отношении Шилкина Вадима Владимировича отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе

Меру пресечения Шилкину В.В. оставить прежней – заключение под стражу.

Председательствующий: Логинов В.Ф.

Судьи: Мелешков А.П., Абрамова Г.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200