№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 февраля 2011 года г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф. судей Головнева К.К., Колупаевой С.А. С участием адвоката Дыковой Н.И., потерпевшей ФИО6, обвиняемой ФИО1 При секретаре Трифанковой Т.С. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО6 на постановление судьи Советского районного суда г. Рязани от 13 декабря 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка №21 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани от 08 сентября 2010 года о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.116 УК РФ направлено мировому судье судебного участка №21 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани для рассмотрения по существу. Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения потерпевшей ФИО6 об отмене апелляционного постановления, адвоката Дыковой Н.И. об отмене апелляционного постановления, объяснения обвиняемой ФИО1 об оставлении апелляционного постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Советского районного суда г. Рязани от 13 декабря 2010 года отменено постановление мирового судьи судебного участка №21 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани от 08 сентября 2010 года о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.116 УК РФ направлено мировому судье судебного участка №21 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани для рассмотрения по существу. В кассационной жалобе потерпевшая ФИО6 просит апелляционное постановление отменить, поскольку мировой судья не обязан разъяснять последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Мировой судья сделал все по закону, а именно спросил согласна ли сторона на прекращение дела по данным основания и получил положительный ответ. У ФИО1 был адвокат, который и разъяснял ей последствия. Кроме этого она не имела право на обжалование, т.к. являлась обвиняемой. Выслушав обвиняемую, потерпевшую, адвоката, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит, апелляционное постановление законным и обоснованным. В апелляционном постановлении правомерно указано, что мировым судьей судебного участка №21 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани было нарушено право на защиту обвиняемой ФИО1, поскольку из протокола судебного заседания следует, что вопрос об осведомленности последствий прекращения уголовного преследования, по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п. 3 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку данные основания не являются реабилитирующими и не могут быть применены условия главы 17 и 18 УПК РФ. Нарушив право на защиту ФИО1, мировой судья, существенно нарушил уголовно-процессуальное законодательство, что повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения и явилось основанием отмены данного решения судом апелляционной инстанции на основании ч.1 ст.381 УПК РФ. Нельзя согласиться с доводами автора кассационной жалобы о том, что ФИО1 не имела права на обжалование постановления мирового судьи, поскольку перечень лиц, имеющих право на обжалование в ст.354 и ст.357 УПК РФ не является исчерпывающим, а согласно правовой позиции Конституционного суда РФ право на обжалование имеют лица, чьи права нарушены в том числе и обвиняемый. Судом апелляционной инстанции правомерно направлено дело мировому судье судебного участка №21 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани для рассмотрения по существу, поскольку данным мировым судьей решения по существу не было принято. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену апелляционного постановления не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 356,359 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Советского районного суда г. Рязани от 13 декабря 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка №21 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани от 08 сентября 2010 года о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.116 УК РФ направлено мировому судье судебного участка №21 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани для рассмотрения по существу – оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО6 – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: