№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 февраля 2011 года г. Рязань судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Колупаевой С.А. судей Головнева К.К., Санниковой В.В. С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., адвоката Галушкиной Т.В. при секретаре Маслове Р.Ю. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя ФИО1, возражениям заместителя Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области ФИО7, на постановление Сасовского районного суда Рязанской области от 23 ноября 2010 года, которым жалоба ФИО1 на бездействие старшего следователя следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области, выразившемся в неправильном направлении копии постановления от 24 сентября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела – оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения адвоката Галушкиной Т.В. об отмене постановления, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 23 ноября 2010 года Сасовский районный суд Рязанской области отказал в удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие старшего следователя следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области, выразившемся в неправильном направлении копии постановления от 24 сентября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела. В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление отменить, поскольку следователем была нарушена инструкция, т.к. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было направлено ему в СИЗО не заказным письмом с приложением, а также не был разъяснен порядок обжалования постановления. В своих возражениях заместитель Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области ФИО7 просит кассационную жалобу оставить без удовлетворение, а постановление без изменения. Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство заявителя ФИО1 об его участии в судебном рассмотрении его жалобы, выслушав адвоката и прокурора считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении данного ходатайства, поскольку в кассационной жалобе подробно изложены доводы и требования ФИО1, его интересы в судебном заседании защищает адвокат Галушкина Т.В. и нет необходимости в его доставке в судебное заседание. Выслушав адвоката и прокурора, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление Сасовского районного суда Рязанской области законным и обоснованным. Суд первой инстанции, принял правильное решение, в пределах своей компетенции, предусмотренной ст.125 УПК РФ, поскольку права заявителя ФИО1 не были нарушены. Судом правильно установлено и сам ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что получил копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а в данном постановлении разъяснено что оно может быть обжаловано руководителю Сасовского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области, Сасовскогому межрайонному прокурору и в Сасовский районный суд, поэтому доводы ФИО1 о бездействии следователя в не направлении ему копии постановления и не разъяснении ему права на обжалование постановления не основаны на законе. Кроме этого, несостоятельны доводы ФИО1 о направлении ему копии постановления не той корреспонденцией, поскольку во первых следователем не были нарушены положения инструкции, а во вторых главное не в том, каким образом направлена ему копия постановления, а в том, что данное постановление им получено и этим не допущено нарушения его прав. Судебная коллегия считает, что постановление суда первой инстанции законно и обосновано, оснований для отмены постановления не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Сасовского районного суда Рязанской области от 23 ноября 2010 года, которым жалоба ФИО1 на бездействие старшего следователя следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области, выразившемся в неправильном направлении копии постановления от 24 сентября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела – оставлена без удовлетворения - оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи