№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 февраля 2011 года г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Колупаевой С.А. судей Головнева К.К., Санниковой В.В. С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., адвоката Галушкиной Т.В., осужденного Нежданова А.А. при секретаре Чикиной М.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Нежданова А.А., возражениям государственного обвинителя Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области ФИО8 на кассационные жалобы, на приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 28 июля 2010 года, которым Нежданов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживавший без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работавший, ранее судимый 07.03.2007г. Сасовским районным судом Рязанской области по ст.228 ч.2, ст.30 ч.3 - ст.228-1 ч.1, ст.232 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; освободившегося 23.09.2008г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 22 дня по постановлению Милославского районного суда Рязанской области от 11.09.2008г. осужден по ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 07 марта 2007 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения осужденного Нежданова А.А. и адвоката Галушкиной Т.В. об изменении приговора, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Нежданов А.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, при обстоятельствах, изложенных в приговоре: С вечера ДД.ММ.ГГГГ Нежданов А.А. со своей сожительницей ФИО9 и знакомыми ФИО10 и ФИО11 распивали спиртное в кухне <адрес>. В процессе распития спиртного между Неждановым и ФИО9 на почве того, что последняя, не желая продолжать распивать спиртное, ушла в другую комнату указанной квартиры, чтобы лечь спать, началась ссора, в ходе которой Нежданов, желая чтобы ФИО9 впредь слушалась его и относилась к нему с большим уважением, решил причинить ей телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, Нежданов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяв на кухне деревянный табурет, прошёл в зал указанной квартиры, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных происшедшей ссорой, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02. часа 10 минут умышленно деревянным табуретом стал избивать находившуюся там ФИО9, нанося множественные удары по различным частям тела, причинив: оскольчатый перелом нижней челюсти слева, около 15 ушибленных ран волосистой части головы, лица, обоих предплечий, не менее 10 кровоподтёков лица, туловища и верхних конечностей, относящиеся в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья к категории средней тяжести вреда здоровью. При этом большая часть телесных повреждений на лице ФИО9 со временем не исчезнут и являются неизгладимыми. В результате причинения Неждановым множественных неизгладимых телесных повреждений лица ФИО9, лицо потерпевшей вследствие этого приобрело уродливый, неприятный, отталкивающий вид, что является обезображиванием лица, то есть в результате преступных действий Нежданова ФИО9 было причинено неизгладимое обезображивание лица, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационных жалобах осужденный Нежданов А.А. просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание, поскольку потерпевшая не просила возбудить уголовное дело, простила его, претензий не имеет, беременна и находится на иждивении его матери. Не учтено, что у него малолетний ребенок, с которым он проводил выходные, оказывал материальную помощь, он просил соседей вызвать скорую помощь. Было нарушено его право на защиту, т.к. не получил копию обвинительного заключения. Не учтен в качестве смягчающего наказания обстоятельства п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения. Выслушав осужденного, адвоката и прокурора, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Судебная коллегия проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора на основании ст.360 УПК РФ в рамках принесенных жалоб. Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Вина осужденного, квалификация его действий установлены верно и не обжалуются. Судебная коллегия не может согласиться с доводами автора кассационной жалобы о невручении ему копии обвинительного заключения, поскольку на л.д.203 имеется расписка Нежданова А.А. о получении им копии обвинительного заключения 30 июня 2010 года. Поэтому нельзя признать его доводы о не подготовке к судебному заседании убедительными и обоснованными. Судом первой инстанции в приговоре исследована личность Нежданова А.А., учтены характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против здоровья личности, смягчающие обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который является опасным в силу п. «Б» ч.2 ст.18 УК РФ, которым дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод, что при данных обстоятельствах исправление Нежданова А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Судом верно не признан в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие малолетнего ребенка, поскольку Нежданов в воспитании ребенка участия не принимал и не содержал его. Суду не представлено достоверных сведений о беременности потерпевшей, которая не находится в зарегистрированном браке с осужденным, поэтому это обстоятельство нельзя учитывать как смягчающее. Поскольку преступление за которое осужден Нежданов относится к категории тяжких преступлений, и относятся к делам публичного обвинения, поэтому не требуется заявления потерпевшей для уголовного преследования. Наказание Нежданову А.А. назначено в строгом соответствии с законом и положениями ст.ст.60, 61, 63, 68, 79 и 70 УК РФ и соразмерно содеянному. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Меру пресечения осужденному Нежданову А.А. необходимо оставить прежнюю – заключение под стражу, поскольку лишь она обеспечит исполнение приговора. Руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 28 июля 2010 года в отношении Нежданова Александра Александровича - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Нежданова А.А. – без удовлетворения. Меру пресечения осужденному Нежданову А.А. - оставить прежнюю – заключение под стражу. Председательствующий Судьи