№ Судья ФИО2 г. Рязань 10 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф., судей: Мелешкова А.П., Медведевой О.В. при секретаре Щевьевой Е.И. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Касимовского городского суда от 15 декабря 2010 года, которым в принятии жалобы ФИО1 на постановление и.о. Касимовского межрайонного прокурора ФИО4 об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материалов для дополнительной проверки от 12 ноября 2010 года,- - отказано. Заслушав доклад судьи Рязанского областного суда Мелешкова А.П., выступление адвоката Щукиной Е.В., кассационную жалобу поддержавшей, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: осужденный приговором Касимовского городского суда от 25 января 2010 года по ст.ст.161 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указал, что 12 ноября 2010 года и.о. Касимовского межрайонного прокурора ФИО4 вынес постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материалов для дополнительной проверки, где указал, что в обращении ФИО1 не содержится признаков состава преступления и оно проверки не требует, постановив провести служебную проверку в отношении участкового ФИО9, который в рамках уголовного дела дал ФИО1 не соответствующую действительности характеристику, что, по мнению, последнего, является преступлением. ФИО1, считая, что в части направления материалов для проведения служебной проверки постановление прокурора незаконно, просил суд это признать. Судья отказал ФИО1 в принятии жалобы к рассмотрению, на постановление о чем ФИО1 подал кассационную жалобу с просьбой об отмене постановления судьи ввиду его необоснованности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Как правильно указано в постановлении судьи, в жалобе ФИО1 фактически ставится под сомнение достоверность и соответствие действительности его характеристики, написанной участковым уполномоченным ФИО10 и имеющейся в материалах уголовного дела по обвинению ФИО1, приговор в отношении которого 25 января 2010 года был вынесен, по причине чего судья в принятии жалобы отказал обоснованно, разъяснив при этом ФИО1 его процессуальные права. Таким образом, оснований для отмены постановления судьи не имеется, оно вынесено обоснованно, в соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ, п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ». При рассмотрении данной кассационной жалобы ФИО1, отбывающего наказание в местах лишения свободы, судебная коллегия не считает необходимым его участия в судебном заседании кассационной инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377 – 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление судьи Касимовского городского суда от 15 декабря 2010 года, которым в принятии жалобы ФИО1 на постановление и.о. Касимовского межрайонного прокурора ФИО4 об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материалов для дополнительной проверки от 12 ноября 2010 года, отказано, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. Председательствующий: Логинов В.Ф. Судьи: Мелешков А.П., Медведева О.В. <данные изъяты>в