Постановление, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, оставлено без изменения



судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2011 года г. Рязань

судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой Л.М.

судей Головнева К.К., Колупаевой С.А.

С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н.,

при секретаре Щевьевой Е.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Разуваева П.П., возражениям помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7

на постановление судьи Московского районного суда г. Рязани от 08 ноября 2010 года, которым ходатайство Разуваева Петра Петровича о приведении приговора от 18 мая 2000 года в соответствие с постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К., мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

08 ноября 2010 года Московский районный суд г. Рязани ходатайство Разуваева П.П. о приведении приговора от 18 мая 2000 года в соответствие с постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Разуваев П.П. просит постановление отменить, поскольку суд не применил положения постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, т.к. опасный рецидив был убран, то необходимо было установить смягчающие наказание обстоятельства и снизить наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи Московского районного суда г. Рязани законным и обоснованным.

Разуваев П.П. осужден приговором Рязанского областного суда 18 мая 2000 года по ст.105 ч.2 п. «Н» УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2001 года, приговор изменен действия Разуваева П.П. переквалифицированы на ч.1 ст.105 УК РФ, наказание снижено до 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Исключено указание о наличии в действиях Разуваева П.П. особо опасного рецидива.

Суд первой инстанции в пределах своей компетенции, предусмотренной ст.396-399 УПК РФ правильно указал, что исключение из приговора наличия в действиях Разуваева П.П. особо опасного рецидива постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2001 года и переквалификация его действий со снижением наказания до 12 лет лишения свободы, само по себе не свидетельствует о наличии в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «И, К» ч.1 ст.61 УК РФ. А данные обстоятельства приговором Рязанского областного суда 18 мая 2000 года установлены не были и поэтому наказание снижению не подлежит. Сам же суд первой инстанции не имел право устанавливать смягчающие наказание обстоятельства по приговору Рязанского областного суда от 18 мая 2000 года, поскольку это не входит в его компетенцию.

Судебная коллегия считает, что доводы об отмене постановления со ссылкой автора кассационной жалобы на постановление Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года не основаны на законе, поскольку изменений в уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенного Разуваевым П.П. деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих его положение, согласно ст.10 УК РФ не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Московского районного суда г. Рязани от 08 ноября 2010 года, которым ходатайство Разуваева Петра Петровича о приведении приговора от 18 мая 2000 года в соответствие с постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П – оставлено без удовлетворения – оставить без изменения, а кассационную жалобу Разуваева П.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200