Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, оставлено без изменения



№ Судья ФИО2

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 10 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Логинова В.Ф.,

судей: Мелешкова А.П., Медведевой О.В.

при секретаре Щевьевой Е.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Петченко В.В., возражениям пом. Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4 на постановление судьи Московского районного суда от 1 декабря 2010 года, которым

в удовлетворении ходатайства Петченко Владимира Владимировича о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,-

- отказано.

Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., мнение прокурора Максимова И.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

осужденный приговором Московского районного суда г.Рязани от 7 декабря 2006 года по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима Петченко В.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, на постановление об отказе в чем подал кассационную жалобу с просьбой об отмене постановления судьи ввиду его необоснованности, имеющейся положительной характеристики, поощрений, на что пом. Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ принес возражения.

Проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Петченко в целом характеризуется положительно, имеет поощрения.

Однако ранее имел взыскания, за что водворялся в ШИЗО, по психологическим параметрам перевод в колонию-поселение нецелесообразен.

При таких обстоятельствах, учитывая нестабильность поведения Петченко за весь период отбывания наказания и отсутствия рекомендации психолога на перевод в колонию-поселение судья пришла к правильному выводу о невозможности удовлетворения ходатайства Петченко.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377 – 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Московского районного суда от 1 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства Петченко Владимира Владимировича о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказано, оставить без изменения, а кассационную жалобу Петченко В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Логинов В.Ф.

Судьи: Мелешков А.П., Медведева О.В.

<данные изъяты>в