Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения



№ судья ФИО3

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 8 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Мелешкова А.П.,

судей: Логинова В.Ф., Колупаевой С.А.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката ФИО6, возражениям на жалобу зам. Касимовского межрайонного прокурора на постановление судьи Касимовского районного суда от 23 января 2011 года, которым

ФИО1, -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., выступление адвоката Аристова А.А., кассационную жалобу поддержавшего, мнение прокурора Максимова И.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

следователь СО при ОВД по городскому округу г.Касимов и Касимовскому муниципальному району ФИО9 23 января 2011 года вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ, на постановление судьи о чем адвокат ФИО6 подала кассационную жалобу с просьбой об отмене постановления судьи ввиду того, что ФИО1 вину признал, раскаялся, явился с повинной, имеет несовершеннолетний возраст, постоянное место жительства, скрываться от следствия и суда не намерен, на что зам. Касимовского межрайонного прокурора принес возражения.

Проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

ФИО1 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, проживает в <адрес>, находится в федеральном розыске.

При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 100, 108 УК РФ, при этом вышеизложенные доводы кассационной жалобы во внимание приняты быть не могут как на законе не основанные и не могущее служить основаниями для отмены постановления судьи.

Руководствуясь ст.ст.377-378, 388УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Касимовского районного суда от 23 января 2011 года, которым ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца оставить без изменения, а его кассационную жалобу адвоката ФИО6 – без удовлетворения.

Председательствующий: Мелешков А.П.

судьи: Логинов В.Ф., Колупаева С.А.

<данные изъяты>в