№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 февраля 2011 года г.Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф. судей Головнева К.К., Колупаевой С.А. С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., адвоката Дегтевой Е.А. при секретаре Трифанковой Т.С. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Корчагина А.Н., возражениям помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО9 на кассационную жалобу, на постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 11 ноября 2010 года, которым ходатайство осужденного Корчагина Александра Николаевича о переводе его из колонии строго режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения адвоката Дегтевой Е.А. об отмене постановления, мнение прокурора Алехиной О.А.. об отмене постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 11 ноября 2010 года ходатайство осужденного Корчагина А.Н. о переводе его из колонии строго режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Корчагин А.Н. просит постановление судьи изменить, удовлетворив его ходатайство о переводе в колонию-поселение. Выводы суда неверные, поскольку нельзя учитывать погашенное взыскание от 2005 года. Отсутствие поощрений, также не является оснований для отказа. Помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО9 принес свои возражения на основную кассационную жалобу. Проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав адвоката и прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда незаконным и необоснованным, а поэтому подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального законодательства – ч.1 ст.381 УПК РФ. В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное постановление таковым требованиям не соответствует. Из представленных материалов следует, что Корчагин А.Н. страдает легкой умственной отсталостью, а поэтому в силу п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ по данному делу необходимо обязательное участие защитника, а отказ от защитника не обязателен для суда, поэтому суд не имел право рассматривать ходатайство осужденного Корчагина А.Н. без участия защитника. Таким образом, судом первой инстанции было нарушено право защиту Корчагина А.Н., которое действует на всех стадиях уголовного судопроизводства. Постановление подлежит отмене, а при новом рассмотрении материалов дела необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального законодательства и обсудить доводы осужденного изложенные в жалобе. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 11 ноября 2010 года, которым ходатайство осужденного Корчагина Александра Николаевича о переводе его из колонии строго режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставлено без удовлетворения – отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Председательствующий: Судьи: