№ Р/с ФИО2 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Рязань 10 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф. судей: Мелешкова А.П., Медведевой О.В. при секретаре Щевьевой Е.И. заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Попова А.Ю. на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 10 декабря 2010 года, которым осужденному Попову Александру Юрьевичу, - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором Ступинского городского суда Московской области от 24 марта 2006 года Попов А.Ю. осужден по ст.ст.232 ч.1, 74, 70 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 24 марта 2006 года, конец срока 20 сентября 2011 года. 26 ноября 2010 года осужденный Попов А.Ю. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование своего ходатайства указал, что не нуждается в полном отбывании наказания, встал на путь исправления, трудоустроен, характеризуется положительно, режим содержания не нарушает, вину в совершенном преступлении признает и раскаивается, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, отбыл необходимый срок для условно-досрочного освобождения от наказания. Суд рассмотрев поступившее ходатайство, вынес упомянутое решение. Не согласившись с принятым решением суда осужденный Попов А.Ю. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда как вынесенное незаконно в нарушение УИК и УК РФ, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. По мнению осужденного все представленные суду материалы бесспорно свидетельствовали о том, что он исправился, твердо встал на путь исправления и подлежал условно-досрочному освобождению от наказания. Считает действия суда необоснованными. В возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Попова А.Ю. доводы, Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО9 просит постановление суда от 10 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Попова А.Ю. без удовлетворения. Считая, постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Выслушав выступление адвоката Дегтевой Е.А. в защиту интересов осужденного Попова А.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным. Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Попова А.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивированно и содержит подробное обоснование выводов к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства. Вывод суда о том, что осужденный Попов А.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в постановлении надлежаще обоснован. Все доводы осужденного, судом проверялись и были обосновано отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд тщательно исследовал в судебном заседании представленные администрацией учреждения материалы, правильно отметил положительные данные в отношении осужденного, свидетельствующие о его становлении на путь исправления, но в то же время пришел к правильному выводу о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании наказания. Как усматривается из материалов дела поведение осужденного Попова А.Ю. за период отбывания наказания не отличалось стабильностью и устойчивостью к ориентации на путь исправления, он имел 4 взыскания и 8 поощрений. Исходя из совокупности всех исследованных материалов дела, личности осужденного, социальной справедливости, суд обосновано пришел к выводу, что исправление осужденного не произошло, Попов А.Ю. нуждается в дальнейшем применении уголовно-исправительных мер и средств исправления, определенных ему приговором суда. Положительная характеристика данная администрацией учреждения, не является безусловным доказательством полного исправления осужденного и основанием применения к нему условно-досрочного освобождения от наказания. По мнению суда, за Поведением Попова А.Ю. необходим еще контроль. Отбытие осужденным установленного законом срока не является для суда основанием для его условно-досрочного освобождения от наказания. Судебная коллегия при рассмотрении жалобы Попова А.Ю. отбывающего наказание в местах лишения свободы, не считает необходимым его участие в судебном заседании кассационной инстанции. Рассмотрение дела в его отсутствие не нарушает прав и законных интересов Попова А.Ю., его доводы в жалобе подробно изложены, кроме того его интересы представляет адвокат по назначению суда. Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Попова А.Ю. и поддержанные в суде кассационной инстанции адвокатом Дегтевой Е.А., в его защиту, судебная коллегия не усматривает. Материалы дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании материалам дела судом дана оценка в постановлении в соответствии со ст.ст.9, 11, 175 УИК РФ и ст.79 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 10 декабря 2010 года в отношении осужденного Попова Александра Юрьевича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Логинов В.Ф. судьи: Мелешков А.П., Медведева О.В. <данные изъяты> <данные изъяты>